Съдържание:

Най-лошият сценарий на климатичните промени е страшен, но реалността може да бъде още по-лоша
Най-лошият сценарий на климатичните промени е страшен, но реалността може да бъде още по-лоша

Видео: Най-лошият сценарий на климатичните промени е страшен, но реалността може да бъде още по-лоша

Видео: "Всяка сутрин": Как влияят климатичните промени върху поведението ни? 2022, Декември
Anonim

Всеки глупак може да предскаже бъдещето. Това е лесно. Трудно е да се предскаже точно. Неотдавнашен коментар в списание Nature от Zeke Hausfather и Glenn Peters критикува някои от съществуващите модели на климатичните промени, тъй като те представят най-лошия сценарий, който основно казва, че животът на Земята, както знаем, ще престане да съществува до 100 години, тъй като средните глобални температури се увеличават с 5 ° по Целзий. Те казват, че подобни сценарии на Страшния съд просто изплашват бежезумите на повечето хора.

Изображение
Изображение

Те се страхуват, че като предоставят такава информация, хората и правителствата просто ще вдигнат ръце и ще изберат да не предприемат нищо. Ако е неизбежно, всички ние ще умрем, защо да се борим с това? Просто приключи с това. Може би след няколко милиона години ще се появи нова раса хуманоиди, които ще бъдат по-добри стопани на Земята.

Те твърдят, че най-лошият сценарий - често наричан случай „бизнес както обикновено“- се основава на нереалистични предположения, едно от които е, че всички останали въглища на Земята ще бъдат изкопани и изгорени през следващите 80 години. Това е малко вероятно. И все пак Япония, страната, която бие гърдите си най-силно за чудесата на чистата водородна икономика, поема нов ангажимент за въглищата. Според The ​​New York Times планира да построи 22 нови електроцентрали, работещи с въглища.

Докато Китай увеличава инсталациите за възобновяема енергия, той едновременно предлага да изгради съоръжения за въглища за своите съседи в Югоизточна Азия, както и в Индия и Африка. Така че, докато привлекателността на въглищата отслабва, е много далеч от това да стане без значение за енергийния микс на света.

Hausfather и Peters твърдят, „Всички ние - от физици и модели на въздействието на климата до комуникатори и политици - трябва да спрем да представяме най-лошия сценарий като най-вероятния. Преувеличаването на вероятността от екстремни климатични въздействия може да направи смекчаването на въздействието по-трудно, отколкото е в действителност. Това може да доведе до поражение, защото проблемът се възприема като извън контрол и неразрешим. Притискащо, това може да доведе до лошо планиране, докато по-реалистичният набор от базови сценарии ще засили оценката на климатичния риск."

Те подчертават, че „Това признание не прави климатичните действия по-малко спешни. Необходимостта от ограничаване на затоплянето до 1,5 ° C, както стана ясно в специалния доклад на IPCC за 2018 г., не зависи от наличието на контрапункт от 5 ° C."

Майкъл Ман отговаря

Майкъл Ман е известен като „хокейният стик“. Заедно с колегите Реймънд С. Брадли и Малкълм К. Хюз, той създава графиката през 1998 г., която показва средната глобална температура, която нараства с тревожни суми от началото до така наречената индустриална революция, точката, когато човечеството се научи да използва изкопаеми горива за мощност цивилизация вместо мускули, течаща вода и вятър.

Тази графика направи Ман един от най-мразените учени на Земята. Подобно на Коперник и Галилей, неговият принос в науката надмина конвенционалната мъдрост. Докато той и неговата хокейна тояга се появиха, конвенционалната мъдрост беше, че нищо, което човечеството не може да повлияе на Земята и нейната среда по някакъв значителен начин. Нашата планета беше просто твърде голяма, за да бъде засегната от каквото и да било, което хората направиха.

Никое количество емисии от димните трупи не би могло да повлияе на атмосферата - ако изключите киселинните дъждове и дупката в озоновия слой. Никое количество пластмаса не би могло да има значително въздействие върху необятните океани - докато не го направи. Никое количество отточен тор или фрекинг течност, инжектирани дълбоко под земята, не биха могли да променят питейността на подпочвените води - освен ако не са.

Откровението на Ман беше атака върху основите на търговията като цяло. Ако това, което той и неговите колеги казаха, беше вярно, щеше да се наложи да разглобим световната икономика и да я заменим с такава въз основа на липса на емисии на въглероден диоксид и метан. Били загубени трилиони долари богатство. И така, заможните се обединиха, за да насочат своите атакуващи кучета срещу Ман, като глутница ръмжещи немски овчарки в джобен двор. Той беше лекуван с планини на насилие. Корпорациите наеха частни следователи, за да намерят някаква мръсотия, с която да го дискредитират. Той получи множество заплахи за смърт.

И все пак всичко, което той направи, за да заслужи тази злоупотреба, беше да събере данни от историческия запис и да ги използва за начертаване на графика. За повече информация относно обратния удар, който Ман е изпитал, вижте статията, която той написа за The Guardian през 2012 г. Както се оказва, Коперник и Галилей са били прави, но всеки е платил ужасна цена за разкритите от тях истини.

В публикация в блог от 29 януари Майкъл Ман казва: „Позволете ми да дам малко контекст и предупреждения относно този нов коментар (Hausfather and Peters). На първо място, това е точно това - коментар, а не рецензирана научна статия. Това трябва да се има предвид от всеки, който по някакъв начин мисли, че отхвърля конвенционалното научно мислене. Не става. По същество това е мнение."

Последното рецензирано проучване, казва Ман, е публикувано от Rogelj et al в Nature през 2016 г. Но това проучване използва опростен климатичен модел, който не отчита това, което Ман нарича нелинейни фактори - промени в динамиката на климата, които са по-скоро експоненциални, отколкото аритметика. Те често се наричат ​​контури за обратна връзка, в които малки промени допринасят и засилват още повече промени.

Видяхме отрезвяващ пример за важността на тези механизми за обратна връзка тук в Австралия, където в момента съм на почивка. В катастрофалните пожари, обхванали континента (които бяха изострени и усилени от безпрецедентна топлина и суша, причинени евентуално от изменението на климата), около два пъти повече въглерод изтича в атмосферата, отколкото се произвежда от всички изкопаеми горива, изгарящи в Австралия през последния година.

Тези видове усилващи механизми за обратна връзка на „въглеродния цикъл“(и това е само един пример - има много други, включително, например, потенциалното изпускане на замръзнал метан в Арктика със затопляне) не се отчитат в простите видове прогнози, които Hausfather и други използват тук. Много е вероятно тези механизми за обратна връзка да допринесат значително за затоплянето през следващия век.

Комбинирайте това с факта, че най-новите („CMIP6“) климатични модели на IPCC изглежда показват потенциал за значително по-голямо затопляне от предишното поколение („CMIP5“) от модели на IPCC, и според мен е много трудно да се изключете затоплянето над 4С в рамките на климатичните политики „както обикновено“. Само с много силни усилия за смекчаване и бързо намаляване на въглеродните емисии можем да избегнем такъв сценарий с висока степен на увереност.

И накрая, да не забравяме, че дори 3C по-топъл свят би бил катастрофален. Тук, в Австралия, вече наблюдаваме катастрофалните въздействия на по-малко от наполовина толкова голямо затопляне на планетите.

По-голямата част от този критичен контекст е загубен при неотдавнашната дискусия.

Тук има някои добри новини. Цифрите показват, че ескалиращите усилия по света за декарбонизация на нашата икономика започват да плащат дивиденти. Започваме да огъваме тази крива на емисиите надолу. Но трябва да намалим емисиите с фактор два през следващото десетилетие и да ги сведем до нула в рамките на няколко десетилетия, за да предотвратим катастрофалните последици от изменението на климата. Трябва да излезем от изкопаемите горива много по-бързо, отколкото сме на път да направим съгласно настоящите политики.

Този последен коментар изобщо не променя това.

По-лош от най-лошия сценарий

Докато Hausfather и Peters твърдят, че най-лошият сценарий „бизнес както обикновено“е малко вероятно да се случи, започват да се появяват доказателства, че промените в околната среда на Земята се случват по-бързо, отколкото прогнозират учените по климата. В статия в The New York Times от 4 декември 2019 г. Петтери Таалас, генерален секретар на Световната метеорологична организация, казва: „Нещата се влошават. По-спешно от всякога е да се продължи с смекчаването. Единственото решение е да се отървем от изкопаемите горива в производството на електроенергия, промишлеността и транспорта."

Неотдавнашна статия в Nature посочва, че топенето на ледени шапки в Арктика и Антарктика се случва по-бързо, отколкото някой е очаквал. Ако целият този лед се стопи, морското равнище по света ще се повиши с около 220 фута. Това може да отнеме векове, но дори увеличаване с няколко крачки би заляло градовете, в които днес живеят стотици милиони хора.

Но повишаването на морското равнище не е най-лошото от него. Някои учени изчисляват, че в замразената тундра на Арктика е отделено два пъти повече въглерод, отколкото в момента в земната атмосфера. Ако нещата са лоши и се влошат сега, просто си представете какво ще се случи, ако вечната замръзнала се разтопи и освободи целия запасен въглерод обратно в атмосферата.

Луиз Фаркуарсън е геолог и изследовател от Университета на Аляска-Феърбанкс, която изучава ефекта от изменението на климата върху вечната замръзналост. Тя казва на Times, „Виждаме затопляне навсякъде и като цяло скоростта на затопляне се увеличава, но въздействието варира значително.“В своите изследвания тя открива, че вечната замръзналост в Северна Канада вече е била размразена на дълбочини, които не се очакват до 2090 г. по модел на „умерено“глобално затопляне.

Тъй като вечната замръзналост се топи, повече въглерод навлиза в атмосферата, което води до повече топене, което води до повече въглерод, което води до повече затопляне, което води до повече топене. Резултатът може да бъде много по-катастрофален от дори най-лошия случай „бизнес както обикновено“.

Приказка за четирима морски капитани

Дългогодишните читатели на списание Yankee може да си припомнят история отпреди много години за четирима бивши капитани на китоловни кораби, седнали на предната веранда на къщата на Джаред Ковчег в Нантакет. Те си спомняха за многобройните си пътувания и как техният успех в лова на китове се дължи главно на точността на компасите, които те взеха със себе си при пътуванията си.

Една стара сол погледна нагоре и каза, че шпилът на местна църква се намира на юг от мястото, където те седяха. Втори не се съгласи, като каза, че югът е направо над знамето в далечината. Трети провъзгласен покривът на кметството е правилната забележителност. Четвъртият беше на мнение, че наблизо хълм е подходящата отправна точка.

Без дума и четиримата станаха и отидоха да извадят компасите си от домовете си наблизо. Те ги върнаха на верандата, видяха ги покрай тях, както правеха хиляди пъти по време на пътуванията им, след това застанаха като едно и занесоха компасите вкъщи за безопасно съхранение. Нито дума не беше казана, но всеки един от капитаните си легна тази нощ, вярвайки, че компасът му е единственият точен в групата.

Климатичният модел е като компас. Това е ръководство, инструмент, но не може да замести човешкия мозък. Колкото по-дълго прекарваме в спорове за това кой климатичен модел е по-точен, толкова по-скоро ще престанем да съществуваме като вид. Има само едно решение на предизвикателството на изменението на климата. Спрете да добивате и изгаряте изкопаеми горива. Точка. Нищо друго няма значение. А времето да започнем да търсим алтернативи на изкопаемите горива е днес, а не утре. Ние сме в надпревара срещу часовника и изоставаме опасно назад.

Едно нещо е сигурно. Ще е необходимо цялото човечество да работи заедно, за да спечели битката. За съжаление движението за демонизиране на „другия“в страни по света набира популярност и прави това сътрудничество все по-малко вероятно. Ние имаме силата да използваме нашата колективна интелигентност, но ще изберем ли да я използваме, докато има още време? На Земята няма компас или климатичен модел, които да отговорят на този въпрос.

Популярни по теми