Yikes - една от любимите ми бомби на политически коментатори на енергията на 21-ви век
Yikes - една от любимите ми бомби на политически коментатори на енергията на 21-ви век

Видео: Yikes - една от любимите ми бомби на политически коментатори на енергията на 21-ви век

Видео: Действительно секс бомба 2022, Декември
Anonim

А, човече. Досадно е като по дяволите да видиш как хора, които смяташ за идиоти, прецакват тема, която добре познаваш, но е допълнителен специален вид досада, когато брилянтни хора прецакват - масово - по същата тема. В това издание на „Умни хора, които не разбират енергийната индустрия от 2020 г.“имаме Fareed Zakaria от CNN.

Fareed е един от най-проницателните глобални политически коментатори, за които се сещам. Той е брилянтен анализатор, който знае много за политиката на много страни и има истински талант да пресича шума, за да стигне до същността на даден въпрос. Но политиката не е същото като политика, а геополитиката не е същото като вътрешната енергийна политика.

За съжаление, по каквато и да е причина, Fareed погълна и усвои някои наистина безсмислени точки за разговори в енергийната индустрия. Във видео сегмент и рубрика „Магическото мислене на климата на Бърни Сандърс“Фарид съобщава няколко лъжи и подвеждащи твърдения само за няколко кратки минути. Нямам представа откъде е взел тези точки за говорене, но те определено произтичат от определени пропагандни източници на енергийната индустрия - не е добра наука по тези теми.

Има няколко части от монолога, които заслужават отговор, но ще започна, като посоча, че всеки, който наистина иска да научи по този въпрос, трябва:

Прочети "Дълбока възобновяема енергия 101 & Climate Change 101 - Изчерпателно ръководство за начинаещи.”

Слушам "Преминаване на света към 100% възобновяема енергия.”

Прочетете следните пет статии за последната магистърска работа на професора от Станфордския университет Марк З. Джейкъбсън за прехода на мрежата към 100% възобновяема енергия (в подробни, практични, рентабилни начини и за всяка минута от деня и годината). Неговата несравнима работа също показва защо 100% възобновяема енергия е и най-евтиният вариант за обществото:

100% WWS Част 1: Новото проучване на Джейкъбсън измества 99,7% изкопаеми енергии с огромни спестявания

  • 100% WWS Част 2: Най-новото проучване на Jacobson обхваща съхранение, предаване и др
  • 100% WWS Част 3: Новото проучване на Jacobson's Leans Into The Green New Deal
  • 100% вятър, вода и слънчева енергия могат и трябва да бъдат целта, струва по-малко
  • Зелените нови сделки за света са зелени добри сделки
  • По отношение на коментарите на Fareed, трябва да започна с ядрената енергия, само защото препоръката беше толкова безсмислена. Фарид по някакъв начин смята, че ядрената енергия е по-добър вариант от възобновяемите енергийни източници - може би той смята, че все още е 1970 г. Всъщност новата ядрена енергия е нелогично решение по най-важните теми - разходите и скоростта на инсталиране.

    Ядрената е няколко пъти по-скъпи отколкото възобновяемите енергийни източници, дори ако „надстроите“възобновяемите енергийни източници, за да задоволите нуждите от електроенергия на 100% по всяко време на годината *. Ядрената енергия не е дори близо до конкурентна цена, поради което всички изграждат възобновяеми енергийни източници и никой не строи ядрени - корпорации, правителства и физически лица следват една и съща логична пазарна тенденция. Изграждането на атомни електроцентрали също отнема завинаги (няколко години, може би дори десетилетие или повече в много случаи), докато големите слънчеви ферми и вятърни паркове могат да се увеличат за няколко месеца. Ядрената енергия (нов енергиен капацитет) няма абсолютно никакъв смисъл като климатично решение, когато погледнете фактите и видите, че е много по-скъпо от възобновяемите източници, много по-бавно за изграждане и също много по-малко гъвкаво (последното нещо, от което се нуждае мрежата).

    Сега, ако единствената грижа на Fareed е да спре преждевременно съществуващата ядрена енергия, това е чудесна грижа. Планът на Бърни обаче не предлага това. Американските атомни електроцентрали са стари - много стари. Те ще бъдат твърде стари, за да поддържат експлоатация до 2030 г., като в този момент вероятно нито един няма да бъде икономически конкурентоспособен. Не бива да спираме преждевременно ядрената енергия, но също така не бива да го субсидираме с години, за да продължи да работи, когато имаме по-добри / по-евтини решения.

    Друго странно твърдение: че 5% от „потреблението на енергия“в САЩ идва от възобновяеми източници. В този случай той реши да обедини транспорта, отоплението и електричеството, когато беше ясно, че останалата част от разговора е само за електричество. В момента 18% от електричеството в САЩ е от възобновяеми източници, а не 5%.

    Освен това Fareed цитира тенденциите в данните за енергийния пазар от 2005–2016 г. Той игнорира последните 4 години. Първата половина от този период от време включва и времето преди слънчевата енергия да стане зряла, конкурентна по цена технология и дори една и съща за вятъра до известна степен. Понастоящем тези два енергийни източника са най-евтините варианти за нов капацитет за електроенергия по света и през последните няколко години представляват по-голямата част от новия енергиен капацитет. Сроковете, използвани за подчертаване на ролята на природния газ в прехода, намаляват ролята, която играят възобновяемите енергийни източници днес, и определено намалява ролята, която те ще играят през следващото десетилетие, когато стават не само по-евтини от нови централи за въглища, ядрени или природни газове, но и по-евтино от електричеството от вече инсталирани електроцентрали.

    В комбинацията се хвърлят различни други точки за бране на череши и заблуждаващи точки, но в този момент цялата 4-минутна промяна в енергийната индустрия е толкова остаряло смущение, че дори не виждам смисъл от отивайки по-нататък. Най-големите аргументи, които Fareed дава, са най-нелепите. Много ми е любопитно къде е натрупал тези аргументи от 20-ти век. Те са твърде изгубени от реалния енергиен пазар през 2020 г., за да повярвам, че той е имал непредубеден експерт по персонала, който да му помогне да създаде тази част.

    Иронично е, че той използва термина „магическо мислене“в заглавието си, тъй като неинформираното резюме е изпълнено с магическо мислене - от него, а не от истински първокласния енергиен екип на Бърни.

    За повече информация по темата дали Fareed вижда тази статия или някой друг, който не е в крак с индустрията, ето някои основни отправни точки освен страхотните статии, изброени по-горе:

    Защо изключването на ядрените, вкаменелостите с улавяне на въглерод и биогоривата от зеленото Новата сделка прави финансови и климатични усещания - #RealityCheck

  • Слънчеви разходи и разходи за вятър, толкова ниски, че са по-евтини от * Съществуващи * Въглища и ядрена енергия - Доклад на Lazard LCOE
  • Решенията на Cleantech за постигане на 1,5 градуса на затопляне са доказани и мащабируеми
  • 24 въпроса, които показват ядрени оръжия, НЕ са отговорът
  • Естествено, с удоволствие бих говорил с Fareed за това много по-дълго - бих могъл да го направя с часове или дни. Хората, по-квалифицирани от мен, са Марк З. Джейкъбсън и Майк Барнард. Ако ще се занимавате с нова тема и имате гигантски микрофон, от решаващо значение е да получите задълбочена, актуална информация за темата от хора, които са на върха в индустрията и гледат голямата картина. Ако Fareed разговаря с всички по тези въпроси, преди да пусне своето парче и да направи видеото, те със сигурност не са били съвременни експерти по темата. Това е жалка грешка във време, когато медийните личности трябва наистина да са на върха в играта си и да демонстрират защо обществеността трябва да продължи да се учи от тях. Тъй като поне 9 от 10 сегмента с Fareed са толкова информативни и проницателни, този път е трудно да бъдете твърде самонадеяни или груби с него, но продукцията също беше твърде зле информирана и подвеждаща, за да се прескочи.

    Fareed, свържете се с някой, който може да ви помогне да преминете от 1990 до 2020 г. по енергийни теми. Не се занимавайте с магическо мислене и след това прожектирайте това върху други като нашия постоянно зле информиран настоящ президент.

    * Това означава съкращаване на излишната енергия от възобновяеми източници по време на високо предлагане и ниско търсене, вместо просто да се опитваме да направим доставката на енергия от възобновяеми източници точно 100% от търсенето през тези периоди и след това да се напълним със съхранение или нещо друго за <100% пъти.

    Популярни по теми