Съдържание:

Недостигнати емисии на метан, твърдения за проучване
Недостигнати емисии на метан, твърдения за проучване

Видео: Недостигнати емисии на метан, твърдения за проучване

Видео: Газове в червата (метеоризъм) - причини и лечение 2022, Декември
Anonim

Емисиите на метан са много по-високи от отчетените, сочи нов анализ на изследователи от университета в Рочестър. След проучване на атмосферни проби, предшестващи началото на индустриалната революция - взети от ледени ядра, получени в Арктика - изследователският екип успя да направи разлика между емисиите на метан, които произтичат от нормалната биологична активност, като гниеща растителност, и метана, получен от антропогенни източници свързани с човешката дейност. Разграничаването става възможно чрез откриване на въглерод-14. В по-старите проби изотопът е изчезнал, докато в по-късни времена все още присъства.

Изследване на метан от Университета в Рочестър
Изследване на метан от Университета в Рочестър

Изследването показва увеличение на емисиите на метан, започвайки през 1870 г. Учените са установили, че нивата на естествено отделяния изкопаем метан са около 10 пъти по-ниски от предишните изследвания, докладвани. Като се имат предвид общите изкопаеми емисии в атмосферата днес, изследователите твърдят, че антропогенният метан е с 25 до 40% по-висок от очакваното. Ако не идва от биологични източници, то трябва да идва от извличане и изгаряне на изкопаеми горива, казват те.

Каква разлика има нещо от това? Метанът, който е 90% от природния газ, е втората водеща причина нашата Земя да става по-гореща. Това е по-мощен парников газ, но остава в атмосферата само около 9 години, докато въглеродният диоксид остава в атмосферата 100 или повече години. Ако хората биха могли значително да намалят глобалните емисии на метан, ефектът може да бъде да спечелят повече време за справяне с емисиите на въглероден диоксид, според Science Daily. Изследването е публикувано на 19 февруари в списание Nature.

"Ако днес спрем да излъчваме целия въглероден диоксид, високите нива на въглероден диоксид в атмосферата ще продължат да продължават дълго време", казва Бенджамин Хмиел, водещият автор на изследването. „Важно е да се проучи метанът, защото ако направим промени в настоящите ни емисии на метан, той ще се отрази по-бързо. Поставянето на по-строги разпоредби за емисиите на метан в индустрията за изкопаеми горива ще има потенциала да намали бъдещото глобално затопляне в по-голяма степен, отколкото се смяташе досега “, казва Хмиел.

„Като научна общност се борим да разберем колко точно метан ние като хора отделяме в атмосферата“, казва Васили Петренко, съавтор на изследването. „Знаем, че компонентът на изкопаемите горива е един от най-големите ни емисии на компоненти, но беше трудно да го фиксираме, защото в днешната атмосфера естествените и антропогенните компоненти на изкопаемите емисии изглеждат еднакви, изотопно.“Хмиел добавя: „Това, което по-рано сме категоризирали като естествени емисии на метан, трябва да са антропогенни източници, като най-вероятно е използването и извличането на изкопаеми горива.“

Изследването има важни последици за околната среда. Ако антропогенните емисии на метан съставляват по-голяма част от общото, намаляването на емисиите от човешки дейности като добив и използване на изкопаеми горива ще има по-голямо въздействие върху ограничаването на бъдещото глобално затопляне, отколкото учените досега смятаха. „Не искам да ставам твърде безнадежден по този въпрос, защото данните ми имат положително значение“, казва Хмиел. „Повечето от емисиите на метан са антропогенни, така че имаме повече контрол. Ако успеем да намалим емисиите си, това ще има по-голямо въздействие."

Не всички са съгласни

„Вашингтон пост“се обърна към други учени и установи, че не всички са съгласни с оценката, направена от изследователския екип на Университета в Рочестър. Групата Hmiel твърди, че глобалните емисии на метан през 1700 г. са били от 1 до 5 милиона тона годишно. Днес те са 45 милиона тона годишно и бързо нарастват. Вижте тази диаграма, изготвена от NOAA.

Глобални емисии на метан
Глобални емисии на метан

Хмиел и колегите му твърдят, че увеличението се дължи на използването на природен газ. Даниел Джейкъб, харвардски учен по атмосфера и експерт по метан, който не участва в работата, каза пред The ​​Washington Post, че проучването представлява „важен резултат, тъй като настоящите оценки за геоложкия източник на метан са били считани за твърде високи от атмосферни моделисти като мен“. Той обаче добавя: „Напълно не съм съгласен с това заключение.“Ако естествените източници на изкопаем метан са по-малки, той твърди, че това просто означава, че общите емисии са по-малки, а не че трябва да увеличаваме емисиите от друг източник на тяхно място.

Стефан Швицке, изследовател от Фонда за защита на околната среда, смята, че изследователите от Рочестър са значително подценили биологичните източници на метан. Той отбелязва скорошно проучване, публикувано миналия месец в списанието Science Advances, установи, че емисиите на метан само от един сектор на Арктическия океан са 3 милиона тона годишно.

Той добавя, че се смята, че емисиите на метан точно под Каспийско море са достатъчно големи, за да съставляват голяма част от общата сума в световен мащаб. „Основният въпрос сега е как да се съгласува [новото проучване] с последните регионални измервания“, казва Швицке.

Осигуряване на видимост на метановите шлейфове

През декември разследващите от Ню Йорк Таймс използваха инфрачервена фотография, за да направят видими течовете на метан в Пермския басейн в Тексас. Настоящата администрация планира да отмени регламентите, изискващи индустрията да намали изтичането на метан от дейността си, ход, който според самата EPA ще позволи достатъчно метан да избяга, за да захрани до 1 милион американски домове.

Това е много метан, но индустрията твърди, че е твърде скъпо и твърде сложно за наблюдение на емисиите на метан, въпреки че NY Times успя да го направи с инфрачервена камера. Не можем да възпроизведем патентованите изображения, събрани от NY Times, но можете да ги видите на уебсайта му. Те са доста обезпокоителни.

Тим Доти, бивш висш служител в Тексаската комисия по качеството на околната среда, който е обучен по инфрачервено откриване на течове, изследва и помогна да анализира филмовите изображения, събрани от фотографа на Times. "Това е лудо количество емисии", каза той. „Отнема малко разследваща работа, но с инфрачервената камера можете да го видите.“

Робърт Хауърт, учен от земната система от университета Корнел, казва пред The ​​New York Times: „Все по-ясно е, че производството на изкопаеми горива е увеличило драстично глобалните емисии на метан“. Той е автор на проучване, което изчислява, че производството на шистов газ в Северна Америка може да е отговорно за около една трета от глобалното увеличение на емисиите на метан през последното десетилетие, констатация, опровергана горещо от индустрията на шистов газ.

Вземането

Ето какво знаем. Метанът е мощен парников газ. Намаляването на количеството, което излиза в атмосферата всяка година, би помогнало да се контролира глобалното отопление. Промишлеността не е в състояние или не желае да идентифицира и отстрани изтичането на метан, дори ако това означава, че околната среда става по-малко способна да поддържа човешкия живот.

Икономическата система, действаща в момента в повечето развити страни, поставя тежестта върху обществото за изчистване на емисиите, свързани с търговската и промишлената дейност. Това е ситуация „главите, които печелим, опашките губите“, която застрашава здравето и безопасността на всяко живо същество на планетата Земя.

Дали антропогенните източници са отговорни за десета, трета, половина или две трети от глобалните емисии на метан не е въпросът. Въпросът е, че емисиите на метан водят до негативни последици за околната среда и трябва да бъдат премахнати доколкото е възможно. Да правиш друго е ирационално и безотговорно.

Популярни по теми