Проучване открива статистическа корелация между записите на гласуването и паричните средства от кампанията
Проучване открива статистическа корелация между записите на гласуването и паричните средства от кампанията

Видео: Проучване открива статистическа корелация между записите на гласуването и паричните средства от кампанията

Видео: Гласуването на кандидати за народни представители от община Петрич 2022, Декември
Anonim

Работата с това, че Америка е република, е преди членовете на Конгреса да гласуват за нещата, първо трябва да бъдат избрани. Както казва консервативният писател Джордж Уил, „Принципът на представителното управление, който е в основата на консерватизма, е, че хората не решават; хората избират кой ще реши.”

Изображение
Изображение

Снимка от Каролин Фортуна, CleanTechnica (разрешение за използване, ако е правилно приписано)

В Америка, която се е развила след скандалното решение на Citizens United от Върховния съд, политиците претрупват вноските си в кампанията. Джон Робъртс и приятели са решили, че Конституцията забранява всякакви ограничения за това колко долара корпорациите могат да похарчат за политически кампании, което очевидно е грешно и невежо решение, което всеки 8-класник може да докаже, е абсурдно, но Робъртс е главният съдия и вие не сте, така че свикнете с това.

Върховният съд греши. Корпорациите не са „хора“съгласно условията на Конституцията и нямат право да отменят желанията на населението, което е действителният собственик на страната. Както каза един размах, „ще повярвам, че корпорацията е човек, когато Тексас го изпълни.“

Последствията от прегряване на планетата са в съзнанието на много хора в наши дни и идеята започва да потъва, че индустрията на изкопаемите горива може да има нещо общо с това. Индустрията е естествено обезпокоена, че законодателите могат да приемат законодателство, което е неприветливо за техния бизнес модел в резултат на обществен натиск, и затова е нормално (ако живеете в държава, където парите имат право да изкривят политическата система) те да подкрепят представители които гласуват за политики, които ги облагодетелстват.

И те го правят. Според проучване, озаглавено „Петролни и газови компании инвестират в законодатели, които гласуват срещу околната среда“, публикувано на 24 февруари от Proceedings of the National Academy of Sciences, петролните и газовите компании са дали 84 млн. Долара на американските законодатели през 2018 г. Според The ​​Guardian изследователите установяват статистическа корелация между увеличение на гласовете против околната среда и увеличение на вноските.

След анализ на данните от 28 години, изследователите казват: „Ние откриваме, че доказателствата последователно подкрепят хипотезата за инвестициите: Колкото повече даден член на Конгреса гласува против политиките за опазване на околната среда, толкова повече вноски те получават от петролни и газови компании в подкрепа на преизбирането им.“През 1990 г. 63% от парите за нефт и газ са отишли ​​за републиканците, установиха изследователите. През 2018 г. 88% от даренията за кампанията в бранша бяха за консервативната партия.

Лигата на избирателите за съхранение проследява как всеки член на Конгреса гласува за законодателството. Той установява, че резултатът на LCV намалява - което означава, че резултатите от гласуването са по-неблагоприятни за опазването на околната среда - сумата, която член на Конгреса получава от компании за изкопаеми горива, се увеличава.

„Законодателите доказаха, че са готови да гласуват последователно срещу околната среда и след това ще бъдат възнаградени по-късно“, казва съавторът Матю Голдбърг, постдокторант от Йейлската програма за комуникация с климатичните промени, пред The ​​Guardian. „Предполагам, че това е по-голямо предимство за петролните и газовите компании, защото те трябва да гарантират, че хората ще гласуват в техен интерес.“

Парите винаги са били проблем в кампаниите. Ако сте член на Конгреса и някой ви предложи $ 50 000, вземете го. Някои казват, че членовете на Конгреса прекарват по-голямата част от времето си в търсене на пари за следващата си предизборна кампания, оставяйки малко време за действителни законодателни задължения. И ако някой дари $ 50 000, получателят е по-вероятно да гледа благосклонно към законодателството, което е от полза за този донор, и неблагоприятно към всяко, което противоречи на интересите на този дарител. Това е човешката природа.

Това корупция ли е? Разбира се, че е. Но в Америка през 2020 г. корупцията на високи места се толерира, дори аплодира. Америка има най-корумпирания президент в историята си и неговите поддръжници не могат да спрат да аплодират. Странно поведение, наистина.

Много се говори за това какво може да направи един човек за справяне с опасността от затопляща се планета. Гласуването за представители, които не са пленници на компании за изкопаеми горива, може да бъде добро начало.

Популярни по теми