Съдържание:

Какво е по-ефективно, мъдро слънчеви панели или дървета?
Какво е по-ефективно, мъдро слънчеви панели или дървета?

Видео: Какво е по-ефективно, мъдро слънчеви панели или дървета?

Видео: ФОТОВОЛТАИЦИТЕ – БЪДЕЩЕ БЕЗ ПОЛЕЗЕН ХОД 2022, Декември
Anonim

В мрежата имаше много дискусии относно избора между слънчеви фотоволтаични системи или дървета, за да се намалят въглеродните емисии. Дори в сравнение със слънчевите системи, в наши дни постоянно се измерва количествената стойност на дървото. Съвсем наскоро Върховният съд на Индия взе разрешение за някои проекти в Западна Бенгалия, които включват дърветата да бъдат осети.

В този пост бих искал да споделя мислите си за това с вас. За простота, под емисии имам предвид само емисиите на парникови газове.

IMG_20200110_152019
IMG_20200110_152019

Слънчева система на покрива в Ню Делхи (Кредит: Автор)

Надявам се това да опрости вземането на решения и да ви помогне да предприемете действия в случай, че седите на оградата или може би съветвате някой друг.

Едно уточнение, преди да се задълбочим. Вместо да се впускате в академична дискусия кой е по-добър, този пост е по-скоро за предприемане на въздействащи действия.

Общоизвестно е, че производството на електроенергия ще продължи да бъде водещ източник на емисии на парникови газове. Добавете към това факта, че в световен мащаб ние също се стремим да електрифицираме голяма част от нашата транспортна система в средносрочен и дългосрочен план. Докато продължаваме да излъчваме въглероден диоксид и други парникови газове в мащаба, в който ги излъчваме, слънчевите панели имат математически ръб над дърветата.

Това е независимо от факта, че в цялостната схема на нещата слънчевите панели ‘само’ помагат за намаляване на въглеродните емисии в сравнение с други изкопаеми възможности за производство на енергия. От друга страна, дърветата представляват въглеродна мивка и всъщност съхраняват емисиите през целия си живот, като по този начин ги отстраняват от атмосферата.

Математика на въглеродните емисии

Нека опитаме някои бързи изчисления, за да установим някаква справка за сравнение.

В Индия малка слънчева система на покрива от 1 киловат (kW) би генерирала приблизително 1200 единици електроенергия за една година. Според базата данни за базовите стойности на CO2 за индийския енергиен сектор (CEA), емисиите от електрическата мрежа в мрежата са били около 820 g CO2 еквивалент на kWh през 2016-17. Изчислено е, че въглеродните емисии от жизнения цикъл от слънчевите панели са по-малко от 50 g екв. CO2. на kWh от Националната лаборатория за възобновяема енергия през 2012 г.

Въз основа на тези оценки, нашата малка система от 1 kW покрив ще намали емисиите на въглерод с 1200 * (820-50) / 1000 = 924 kg CO2 екв. годишно, ако се използва за заместване на електрическата мрежа в Индия. Типично дърво от твърда дървесина би уловило около 22 кг CO2 годишно.

По този начин, като се използва слънчева система с капацитет от 1 kW, която да замени производството на изкопаеми електроенергии, може да се компенсират емисиите на въглерод, еквивалентни на около 40 дървета. Извършването на подробни изчисления определено би дало по-точни цифри, но за целите на балпарка това трябва да е достатъчно добро.

Но колко земя ще изисква това?

Сега, нека разгледаме друг набор от числа.

Годишните емисии на CO2 в тонове на глава от населението в Индия са били около 1,6 през 2014 г. За справка, еквивалентните цифри са 16,5 в САЩ и 7,5 в Китай. Въз основа на това, един средностатистически индианец ще трябва да засади 340 дървета през живота си, за да бъде въглероден неутрален. За четиричленно семейство това би възлизало на 1360 дървета.

Ако приемем, че 9 квадратни метра за всяко дърво, по отношение на пространството това ще изисква 1,2 хектара.

Ако обаче същото семейство реши да използва слънчева система, за да компенсира своите емисии, ще трябва да инсталира (1360/40 =) 35 кВт слънчева централа. В Индия това ще изисква около (35 kW * 9 квадратни метра на kW =) 315 квадратни метра пространство. Което е 0,03 хектара.

Тази монументална разлика между изискванията за пространство на двете алтернативи е тъжно количествено определяне на начина, по който сме „напредвали“като човечество.

Нашият утешителен начин на живот е станал толкова неустойчив, че дърветата сами по себе си биха били трудни да понесат тежестта на всички наши емисии. Интересното е, че доклад, публикуван в Science, изчислява, че за да съхраним еквивалент на 25% от настоящия атмосферен въглероден басейн, ще трябва да увеличим горската покривка на планетата с повече от 25%.

Зелен активизъм и основните медии

В този пост говоря само за слънчевата енергия и сравнявам нейния ефект върху въглеродните емисии с дърветата, но в никакъв случай въображението не е единствената опция за слънчева енергия.

Ако целта ни е да намалим въглеродните емисии, енергийната ефективност и общественият транспорт (наред с други опции) ще имат подобни въздействия на високо ниво.

Предимно, когато четем или чуваме за „зелени активисти” в масовите медии, ние сме склонни да приемаме, че противоположните партии са злите. Но бих искал да подчертая конкретно събитие, при което така нареченият зелен активизъм или действие всъщност е пречка за целите в областта на климата. Сигурен съм, че можете да намерите подобни случаи на други места.

Преди известно време протестите в колонията Аарей в Мумбай доведоха до спиране на работата по метрото в Мумбай. Един от сайтовете на проекта изискваше изсичането на 2100 до 2500 дървета и основните медии представиха това като битка между страстни зелени воини и безсмислени агенции, ориентирани към печалбата.

Проектът „Метро 3“в Мумбай е регистриран в РКООНИК по неговата програма за дейности MRTS (PoA) - 9863. Въз основа на данните, достъпни на уебсайта му, проектът за метрото ще помогне за намаляване на 261, 968 тона еквивалент на CO2 годишно. Въз основа на нашата оценка за отгледано дърво, което използвахме по-рано, дори ако приемем, че 2500 дървета трябва да бъдат осечени, те биха избегнали само около 55 тона CO2 еквивалент всяка година.

Що се отнася до логиката на емисиите, решението е просто. Проектът за метро ще намали емисиите на въглерод и местното замърсяване с квантов FAR повече, отколкото дърветата сами по себе си.

Имаше подобни иронични отчети за важни пътни проекти, които се забавят от „екологичните“агенции под предлог за намаляване на замърсяването, въпреки че завършването на тези проекти би осигурило много по-голямо въздействие точно за тази цел.

Активизмът е важен, за да се подчертае грубата небрежност, но само викането в крайна сметка (това вече е до голяма степен) ще доведе до това, че обикновените граждани ще се оглушат за важни екологични проблеми. Трябва да се извърши някакво смислено действие.

Тъй като ефективността на разходите на соларните системи на покрива се подобрява бързо през последното десетилетие, за развиващите се икономики е още по-важно да гарантират, че те поправят своите основи и да избегнат грешките, допуснати от другите. Тъй като търсенето на енергия все още нараства, има много смисъл да се интегрират екологосъобразни системи в тяхната инфраструктура.

Ами нашите покриви?

Говорейки за смислени действия, за щастие имаме достатъчно място в нашето местообитание, че всъщност не е нужно да избираме между дървета или слънчеви панели. Ако се разглеждат пространства като покриви, е напълно вероятно те да са по-подходящи за инсталиране на слънчеви панели спрямо дървета.

Също така, въз основа на опростените оценки, които използвахме по-горе, инсталирането и използването дори на малка слънчева система на покрива от 1 kW би създало въздействие, еквивалентно на 40 дървета.

Трябва да осъзнаем, че напредъкът и начинът на живот, с които сме свикнали през последните 150 години, не могат просто да бъдат премахнати чрез инсталиране на едно дърво или може би няколко (на индивидуално усилие, т.е.).

Ако сте съзнателни за околната среда, надявам се, че това сравнение вероятно ще ви помогне да създадете осведоменост за слънчевите панели или може би да инсталирате такива във вашия собствен кампус.

Засаждането на дървета е благородно и наистина важно по безкраен брой причини. Особено, за да гарантираме, че бъдещите ни поколения няма да загубят връзката си с природата. Но моля, не спирайте дотук. Инсталирането на слънчеви панели на покривите е разумно.

Дори малка 1 кВт слънчева система на покрива ще намали сметките ви за ток, вероятно ще ви даде някои данъчни отстъпки / субсидии и хей, можете да го броите като 40 дървета! Това е доста голяма сделка.

Популярни по теми