Съдържание:

Ню Йорк може да посрещне енергийните си нужди без нов тръбопровод
Ню Йорк може да посрещне енергийните си нужди без нов тръбопровод

Видео: Ню Йорк може да посрещне енергийните си нужди без нов тръбопровод

Видео: ВСЕ НАШИ ЛЕЖАНКИ,КАКУЮ ЛЕЖАНКУ КУПИТЬ ЩЕНКУ,НОВЫЙ ЛЕЖАК ОТ HATIKO 2022, Ноември
Anonim

Първоначално публикувано на уебсайта на Rocky Mountain Institute.

От Майк Хенчен и Шери Билимория

Продължителната битка за газопровод в Ню Йорк предлага на държавните служители критична точка за вземане на решение и възможност да се утвърдят като национални лидери в климатичните действия. За разлика от предложението на National Grid за изграждане на газопровод за 1 милиард долара, който да обслужва клиенти в Ню Йорк и Лонг Айлънд, има друг път за задоволяване на тези енергийни нужди, като се използват насочени към клиентите решения като енергийна ефективност, електрификация и отговор на търсенето.

Противопоставянето на призива за нова газова инфраструктура и очертаването на различен курс изисква смели, безпрецедентни стъпки, но такива амбициозни действия са по-добри за здравето на жителите и са от решаващо значение за постигане на амбициозните климатични цели на държавата и могат да бъдат рентабилни.

Как стигнахме тук

В продължение на месеци National Grid е в конфликт с губернатора Андрю Куомо и екологични групи за предложения проект за подобряване на доставките в Североизточна Европа (NESE), основен нов газопровод, който ще влезе в Ню Йорк. National Grid предложи тръбопроводът да бъде в крак с прогнозите за нарастващото търсене на газ в щат Ню Йорк и когато предложението му беше отхвърлено от Министерството на опазване на околната среда в Ню Йорк миналата година, предприятието спря да свързва нови клиенти с газови услуги. След нагряването напред и назад с Куомо, National Grid се ангажира да представи редица дългосрочни решения за намаляване на прогнозираната разлика между предлагането и търсенето на газ в региона.

National Grid подробно описа своята визия в доклад, публикуван тази седмица. Широкият анализ описва очакванията на комуналната програма за недостиг на капацитет през следващите години и редица възможности за преодоляване на тази разлика. Основните представени опции включват газопровода NESE, по-малки инфраструктурни решения като нова газова линия в рамките на Стейтън Айлънд или надстройки до компресорни станции в Ню Йорк и Кънектикът; или насочени към клиента решения, които не изискват нова инфраструктура: енергийна ефективност, отговор на търсенето и електрификация. Други възможности, като нов терминал за втечнен природен газ на Лонг Айлънд, изглеждат нереалистични.

Tweet: За разлика от предложението на National Grid за изграждане на газопровод за 1 милиард долара, който да обслужва клиенти в Ню Йорк и Лонг Айлънд, има друг път за задоволяване на тези енергийни нужди, като се използват насочени към клиентите решения като енергийна ефективност, електрификация и отговор на търсенето.

Трубопроводът NESE е несъвместим с климатичната политика на Ню Йорк

Използването на газ е основна част от неволите на климата и замърсяването на въздуха в Ню Йорк. Ню Йорк консумира повече газ в сградите си, отколкото която и да е друга държава. Освен това е най-високото състояние по отношение на преките строителни емисии, допринасяйки за 10 процента от общия брой на страната.

Миналата година законодателната власт на Ню Йорк и губернаторът Куомо поеха сериозен ангажимент към действията в областта на климата, като приеха Закона за лидерство и защита на климата (CLCPA). CLCPA ангажира държавата да намали емисиите с 40% от нивата от 1990 г. до 2030 г. и 85% до 2050 г. По този начин държавната електрическа система трябва да бъде 70% възобновяема до 2030 г. и 100% без емисии до 2040 г.

За да постигне тези цели, държавата ще трябва драстично да намали емисиите от изгаряния в сградите газ и активно разработва пътна карта за въглероден неутрален сграден фонд в цялата страна. Последните прогнози на National Grid, показващи увеличаване на потреблението на газ до 2035 г., са просто несъвместими с необходимото намаляване на емисиите.

Единственият път, който позволява необходимото ниво на намаляване на емисиите, е насоченият към клиента пакет за енергийна ефективност, електрификация и отговор на търсенето. За разлика от другите предлагани решения, тези инициативи, особено ефективността и електрификацията, намаляват използването на газ и директно намаляват емисиите на изкопаеми горива.

представи тази информация по объркващ начин, като предостави графики, показващи както, че електрификацията може да увеличи емисиите на електроенергия повече от продължителното използване на газ, така и че електрификацията ще намали значително емисиите с течение на времето. Въпреки това, с бързата декарбонизация на електроенергийната система, изисквана от политиката, е ясно, че преминаването от топлинна енергия към газ към електрически термопомпи ще намали емисиите и ще постави държавата на път да постигне дългосрочните си цели, докато продължаващото използване на газ няма.

В доклада се отбелязва, че биометанът (RNG), водородът и потенциално синтетичният метан от процеси за пренос на газ могат да играят ценна роля за елиминиране на емисиите на парникови газове. Това обаче показва също, че тези ресурси могат да изиграят само малка роля при решаването на проблема с предлагането надолу - покривайки по-малко от 5 процента от разликата в предлагането в сценария с високо търсене и подложени на несигурност по отношение на разработването на нови проекти с течение на времето.

И дори до степента, в която тези ресурси ще бъдат внесени извън региона, обслужван от нов тръбопровод, разходите и пречките пред изпълнението не са разгледани в доклада, оставяйки сравнение между едно решение, съответстващо на държавната политика в областта на климата (ефективност, електрификация и отговор на търсенето) и едно решение, несъвместимо с тези климатични цели (тръбопровод NESE).

Ориентираните към клиента решения могат да бъдат икономически ефективни

Анализът на National Grid твърди, че тръбопроводът NESE може да бъде по-скъп от ориентираните към клиента решения „без инфраструктура“(при сценарий с ниско търсене) или по-евтин (при сценарий с голямо търсене). Но при това сравнение изглежда липсват ключови фактори, като се пропускат както добавените разходи, вероятно в сценария на NESE, така и добавените икономии в сценария „без инфраструктура“:

Макар сценарият „без инфраструктура“да постига значителен напредък към постигането на целите на климатичната политика на Ню Йорк, сценарият NESE не го прави. Това означава, че по сценария на NESE ще са необходими допълнителни инвестиции, за да се намалят емисиите по път, съобразен с климата. Предполагайки, че щата Ню Йорк и National Grid са ангажирани да постигнат климатичните цели на държавата, тези инвестиции ще бъдат необходими, но те не са идентифицирани, нито се оценяват разходите им.

  • Сравнението на разходите на National Grid разчита на нетна настояща стойност (NPV), изчислена за 15 години. Въпреки това, разбивката по разходи за всяка година показва, че сценарият NESE има постоянни разходи до 2035 г., докато опцията „без инфраструктура“генерира годишни спестявания до 2035 г. Предполагайки, че тази тенденция продължава и след 2035 г., решението за съкращаване на изчислението на NPV след 15 години се прикрива инфраструктурни разходи през следващите години.
  • Изглежда, че разходите за електрификация пропускат спестяванията на климатика, достъпни за потребителите, които приемат термопомпи. Въпреки че не е предоставен подробен анализ за потвърждаване на тази точка, текстът разглежда само сравненията на разходите за отоплителни уреди, пренебрегвайки факта, че инвестициите в термопомпи избягват необходимостта от разходи за отделни климатици.
  • Анализът на National Grid не отчита никакви външни разходи - от емисии на парникови газове или от замърсяване на въздуха. Разглеждането на тези разходи би увеличило цената на инфраструктурните решения, които включват нарастваща употреба на газ.
  • Взети заедно, тези точки предполагат, че ориентираната към клиента опция „без инфраструктура“е много по-рентабилна от представената, дори при сценарии с голямо търсене.
  • Ориентираните към клиента алтернативи ще осигурят ползи за здравето и местно икономическо развитие

    Газът и петролът, изгорени в жилищни и търговски сгради, допринасят за замърсяването на въздуха и последиците за здравето на хората в щата Ню Йорк. Последните изследвания, появяващи се в Nature, показаха, че преждевременната смъртност, свързана със замърсяването на въздуха от сградите, нараства в щата Ню Йорк и че ефектите на замърсяване на въздуха в различни държави означават, че замърсяването от сгради в Ню Йорк допринася за преждевременната смъртност в съседните щати. Тези ефекти на замърсяване произтичат както от изгарянето на газ, така и от петрол, което показва възможности за намаляване на използването на двете горива чрез ефективност и електрификация могат да подкрепят по-добри здравни резултати.

    Освен това, както за програмите за енергийна ефективност, така и за електрификация, докладът на National Grid е ясен, че „значителна част от тези инвестиции ще отидат директно в икономиката на ниското ниво“и че много различни бизнеси ще добавят местни работни места по време на програмата. Освен това повишаването на ефективността ще подобри здравето, комфорта и безопасността на сградите.

    Не-тръбопроводното решение е надеждна възможност за задоволяване на енергийните нужди, държавни цели

    National Grid оценява тръбопровода NESE по-високо на „надеждност“, отколкото алтернативите, насочени към клиента. Това не е изненадващо, че изграждането на нови тръбопроводи за изкопаеми горива е познат подход, докато агресивните инвестиции в ефективност и електрификация са непознати и безпрецедентни в този мащаб. В този смисъл решението за тръбопровода е микрокосмос на смели климатични действия като цяло. Декарбонизирането на една икономика е неизследвана територия, докато продължаването на изгарянето на изкопаеми горива удължава настоящата траектория към избягалите климатични промени.

    Успешното внедряване на непроводимото решение ще изисква коренно различни подходи, а не само постепенно нарастване на програмите за комунални услуги. Ако държавните лидери са сериозни в демонстрирането на лидерство в климата, те трябва да отворят внимание на нови творчески подходи, включително тези, които създават нови бизнес модели и финансиране на National Grid за декарбонизация на отоплението в зоната на обслужване, и тези, които поставят част от тежестта върху други предприятия, като ConEd, PSEG Long Island и NYSERDA.

    Нюйоркските лидери направиха заглавия миналата година с амбициозния си ангажимент за въглероден неутралитет. Очертаващото се решение за изграждане на газопровода NESE или преследване на насочени към клиента алтернативи е първият реален тест за този ангажимент. Това е възможност да се даде тон на лидерството на климата в САЩ и да се покаже, че държавата ще подкрепи думите си със сериозни действия.

Популярни по теми