Тръмп номинира лисицата на химическата промишленост, за да защити кокошките (американците) от химическата индустрия
Тръмп номинира лисицата на химическата промишленост, за да защити кокошките (американците) от химическата индустрия

Видео: Тръмп номинира лисицата на химическата промишленост, за да защити кокошките (американците) от химическата индустрия

Видео: Жана Янева – българката, която очарова Доналд Тръмп - Комбина (13.11.2016) 2022, Декември
Anonim
Изображение
Изображение

Първоначално публикувано в експертния блог на NRDC.

Президентът Тръмп номинира Нанси Бек, бивш служител в химическата промишленост, за ръководител на Комисията за безопасност на потребителските продукти (CPSC), независима федерална агенция, натоварена да защитава обществеността от същите токсични химикали, които Бек отдавна защитава, заедно с над 15 000 други регулирани продукти.

„Нанси Бек е топка за разбиване на една жена, когато става въпрос за защита от токсични химикали в нашите храни, вода и домакински продукти“, казва Даниел Розенберг, директор на федералната политика за токсичност в NRDC.

Бек, който понастоящем е един от водещите политически кандидати за службата за токсичност на Агенцията за опазване на околната среда на САЩ, е изправен пред постоянна критика заради решения, които игнорират науката и подпомагат вредните вещества, като азбест и метиленхлорид. „Бек изкара токсикологичната служба на EPA в канавка“, казва Розенберг. „Тя е пренаписала правила и наложила политически решения, които правят хората по-малко сигурни - точно обратното на това, което обществеността й се доверява.“

Федерален съд всъщност отмени ключово решение на Бек: ход, който би позволил на EPA да игнорира въздействието върху здравето от излагане на олово и азбест.

Наскоро Бек беше определен за главен човек на администрацията, за да отговори на кризата, породена от PFAS - клас вредни химикали, който сега замърсява всичко - от нашето облекло и детски играчки до питейна вода и дори кърма. Но администрацията проявява враждебност към публичното оповестяване на степента на здравен риск, представляван от PFAS. През 2018 г. Белият дом стигна дотам, че се опитва да потисне правителствено проучване, което установи, че настоящият здравен стандарт на EPA е твърде слаб. И отговорът му беше неприятен - той не направи почти нищо, за да се справи с PFAS, който не е изрично упълномощен от Конгреса или принуден от непреодолимия конгресен и обществен натиск.

Залогът е много висок за потребителите, ако Бек поеме CPSC: Седемгодишната позиция ще й позволи да насочи оценките на риска на комисията към щадящи индустрията методи - това, което Розенберг нарича „нейната специалност“, и да подкопае държавните действия срещу пламъка забавители и други токсични химикали. Тя ще бъде готова да обърне планираното от CPSC нормотворчество относно използването на забавители на горенето в мебели, детски продукти и матраци, както и да отмени наскоро приетите забрани за множество фталати от детски продукти.

„Потвърждаването на Beck ще донесе на потребителите седем години лош късмет и нулева защита“, казва Розенберг. „Ако Конгресът се грижи за общественото здраве и за безопасността на децата, тази номинация е абсолютно критична.“

Популярни по теми