Съдържание:

Как трябва да бъдат похарчени 10 милиарда долара за победа на климатичните промени?
Как трябва да бъдат похарчени 10 милиарда долара за победа на климатичните промени?

Видео: Как трябва да бъдат похарчени 10 милиарда долара за победа на климатичните промени?

Видео: "Щрихи от утрото" (15.05.2019) - Какво трябва да знаме за климатичните промени? 2022, Декември
Anonim
Източното крайбрежие на САЩ
Източното крайбрежие на САЩ

Когато за първи път прочетох за 10-те милиарда долара от Джеф Безос за борба с изменението на климата, първата ми мисъл беше: „Къде ще бъдат похарчени?“

Силата на парите е в това колко е заменяема. Има почти безкрайни начини да го похарчите, но това може да доведе до парализа на анализа, при която имате толкова много възможности за избор, че да разберете кой е най-добрият е поразителен. Или по-лошо - че имате толкова много възможности, дори не можете да определите най-добрия избор, защото не можете да изчислите всички възможни резултати и следователно изобщо не можете успешно да претеглите опциите.

10 милиарда долара, похарчени директно за възобновяеми енергийни източници - например 50:50 вятър / слънчева енергия, биха купили 334 821 GWh възобновяема електроенергия (или около 3,5% от потреблението на енергия в САЩ през 2018 г.) - много впечатляващ брой. Това обаче не означава, че изразходването на парите по този начин би направило възможно най-доброто. И очевидно, ако се отделят толкова много пари, намерението е да се постигнат най-големите резултати и Безос вероятно иска да умножи доходността, така че е необходим план.

Мотивация

Малко предистория: за да останем под 1,5 ° C от изменението на климата, имаме около 10 години, за да намалим драстично емисиите си. Това няма да предотврати всички последици от изменението на климата, но се надяваме да предотврати по-лошите ефекти. Вече разполагаме с технологията за неутрализиране на въглерода. Използвайки днешните панели / турбини / батерии, множество групи са измислили как можем успешно да излезем от въглерода (имайки предвид, че има повече от един начин за обелване на котка). Така че в този момент препятствието, пред което сме изправени, не е технологично - това е обществена мотивация.

По-голямата част от хората сега приемат реалността на изменението на климата, дори сред онези, които гласуват за десните идеали заради благоприятния климат. Но въпреки това мнозинство, малцина имат способността сами да предприемат действия, които променят света. За да се постигне по-добро обществено настроение, за да се победи изменението на климата, хората трябва да гласуват за лидери, които прилагат успешни политики, и ние трябва да гарантираме, че парите, понастоящем изразходвани за изкопаеми горива, се преразпределят за възобновяеми енергийни източници.

По този начин мотивацията е първата и най-важна стъпка. В момента голяма част от медиите все още са ангажирани както със сидеризъм, така и с предоставяне на ефирно време на отрицателите на климата. Да не говорим колко малко ефирно време всъщност е посветено на изменението на климата, 0,7% според този анализ. Това е абсолютно жалко, изправени сме пред екзистенциална заплаха и на практика се игнорира от арбитрите на текущите събития [facepalm].

Това означава, че много хора са апатични и / или деморализирани да правят всичко по силите си, за да победят изменението на климата, плюс че нямат необходимата информация, необходима за вземане на интелигентни решения. Те също са бомбардирани с отричане, вместо с факти. И част от токсичните ефекти на отричането е, че ни занимава с опровергаването на отричащите, вместо да продължим напред, за да определяме и прилагаме успешни решения.

Това всъщност може да е смисълът да се освети обществеността.

Изображение
Изображение

Вътрешната мотивация идва от разбирането на даден проблем и решаването му за решаване, въпреки пречките, които пречат. Той се влияе от познаването, експозицията, медиите, групите от връстници, културните влияния, наличието на налични решения и присъщото желание (решителност) да свърши работата.

Медиите се използват, за да ни убедят да купуваме продукти и услуги, да влияем върху това как гласуваме и дори как мислим. В момента по-голямата част от парите, изразходвани по отношение на изменението на климата, са да ни убедят, че са фалшиви. От консервативни „мозъчни тръстове“през кампании за дезинформация до политически дарения до лобиране, големите пари успешно се използват, за да ни манипулираме да се придържаме към статуквото, да запазваме печалбите на петролните компании и да успокояваме тези, които се страхуват от напредъка.

Кампания за информиране на обществеността, която обяснява какво е изменението на климата, как работи, защо е такава заплаха и най-важното как можем лесно да го победим, е това, от което се нуждаем, за да превърнем бързо обществените настроения и да изградим мотивация към побеждаването му по график. А фактът, че възобновяемите енергийни източници струват по-малко от сегашните изкопаеми горива и осигуряват повече работни места от изкопаемите гори, е черешка, за която почти никой не знае и спешно трябва да бъде част от разговора. Едновременно с това трябва да се обърне внимание на страха от промяна, тъй като възобновяемата електроенергия не променя нищо за крайния потребител (с изключение на предлагането на по-ниска цена), а електромобилите имат много предимства, аспекти, които също трябва да бъдат част от глобалния разговор. Единичната точка на фокус не е насочена към общата картина и сложната глобална криза се нуждае от голяма реакция.

- Lazard (@Lazard) 18 ноември 2019 г.

Вместо да опровергава отричането в безкраен кръг, обществото трябва да се бори с истинския въпрос защо плащаме повече пари за изкопаеми горива, когато можем да спасим планетата и да спестим пари едновременно. Това е истинският проблем, за който почти никой извън читателската аудитория на CleanTechnica не знае. А за онези, които не вярват, че медиите оказват влияние върху хората, обърнете внимание, че компаниите за изкопаеми горива и Майкъл Блумбърг са похарчили голяма сума пари, за да разклатят обществото в своя полза. Bloomberg неволно ни показа, че въпреки че парите сами по себе си не измиват мозъка на хората (макар че могат да си купят малки острови), те са в състояние да разклатят хората, които имат склонност в посоки, подходящи за харчещите (независимо дали това е за добро или зло).

Въпреки това, подводните условия на извънредната ситуация в климата и преминаването към възобновяеми източници вече са тук, тъй като повечето приемат реалността. Но обществеността трябва да бъде вдъхновена и смела да предприеме действия. Те се нуждаят от подсилване и насърчение, за да развият неудържим стремеж да го победят. Освен това как да го победим е може би най-важната част от пъзела. Хората се обединяват при решения, когато имат реалистични възможности. Редовните читатели на CleanTechnica знаят всичко за изменението на климата и възобновяемата енергия и че моделите вече съществуват, но широката публика не знае. Те трябва да бъдат образовани. И тъй като има много налични модели, разговорът трябва да включва и с кой да отидем и какви стъпки са необходими за неговото въвеждане. Също така не би навредило да похарчим малко пари за стрес тестване на моделите, които имаме и дори да разработваме нови, за да сме сигурни, че на който и модел да се установи светът отговаря на задачата.

Обясних в поредицата си „Тесла трябва да рекламира“как може да се създаде кампания за повишаване на осведомеността, която да насочи хората към електромобили. За изменението на климата обхватът, разбира се, трябва да включва възобновяеми източници.

След като общественият натиск за смекчаване на климата достигне критична маса, трябва да свършим работата по подмяна на електричеството и превозните средства с неутрални въглеродни алтернативи. Тогава се нуждаем от доставка.

Изображение
Изображение

Гайки и болтове

В момента Китай произвежда по-голямата част от световните слънчеви панели, вятърните турбини идват от няколко големи играчи и също така за батериите. Понастоящем предлагането отговаря на търсенето. Но ако започнем да ускоряваме внедряването до това, от което се нуждаем, трябва бързо да развием нови доставки. Това означава много фабрики, които произвеждат висококачествени панели / турбини / батерии с бясна скорост. Тези фабрики се нуждаят от изграждане, капитал и интелигентни мозъци начело. Това изисква първоначални пари, опитен персонал и време за увеличаване.

Тези пари могат да бъдат посяти от 10-те милиарда долара, но също така могат да бъдат посяти от правителствата и намалени въглеродни данъци, банки, фондови пазари и обществото чрез възможности за инвестиции.

Що се отнася до електромобилите, те се нуждаят от захранване с батерии (както и съхранение на ниво мрежа) и производствени съоръжения. Тъй като вече разполагаме със съоръжения за конструиране на бензинови / дизелови превозни средства и основната необходима промяна е да се замени двигателят с вътрешно горене и оборудването му с двигатели и акумулатори, това отново е мотивационен проблем. Натискът на Tesla ни стигна дотук и продължава да тласка наследените играчи към превръщането на техните фабрики в производство на електромобили (рентабилно). Това също ще бъде ускорено от ефекта на Осборн и гореспоменатата кампания за информираност на обществеността (например относно стойността на препродажба), които могат да помогнат за ускоряване на ефекта на Осборн.

Паритетът на цените е важен за потребителите, а програмите за пенсиониране на субсидиите и двигателите с вътрешно горене (ICE) биха били страхотни, за да измъкнат клънкерите от пътя и да помогнат на тези, които не могат да си позволят нови превозни средства, да влязат в електромобили (тъй като предлагането на използвани електромобили е все още много малко по това време). Общите разходи за жизнения цикъл на електромобилите в сравнение с еквивалентни превозни средства ICE са по-ниски, но цената е предварително. Новите механизми от нови видове заеми до субсидии (плащани от данъци върху въглерода) биха помогнали за прехода, без да оставят зад себе си онези, които не могат да си позволят нови превозни средства. Също така, EV комплекти за преобразуване трябва да бъдат разработени и пуснати в производство.

Политика

Гореспоменатата кампания за повишаване на осведомеността би спомогнала за обучението на избирателите защо и как да се борим с изменението на климата, а също така може да се използва за натиск върху политиците да се кандидатират за силни платформи за климатични промени. Демокрацията гарантира, че ще получим правителството, което заслужаваме, ако хората ще гласуват само за лидери, които предлагат реалистични, ценови и всеобхватни стратегии за изменение на климата, тогава ще постигнем бързи резултати.

Както споменахме, много гласоподаватели отдават приоритет на други проблеми пред изменението на климата, но ако това стане най-важният проблем в общественото съзнание, тогава кандидатите за длъжност ще трябва да се състезават кой може по-добре да го победи, вместо да се опират на лъжи, лесни отговори или странични въпроси. И тъй като възобновяемите източници обещават повече работни места, това може да бъде обвързано с икономически просперитет за всички. Създаването на работни места винаги е мощен аргумент за всеки, който се кандидатира за офис.

По-голямата картина

От поколения насам имаме мрежова структура, която разчита на централизирани генератори на енергия, масивна мрежа за разпределение на енергията и крайни потребители да използват енергията (жилищна, промишлена, търговска, военна и др.). И електричеството трябва да се консумира веднага след като бъде произведено. Хидроенергията често предлага известно съхранение и има някои нишови приложения на друга технология за съхранение, но мащабното съхранение в мрежа е рядкост в повечето случаи. Възобновяемите източници обаче променят всички тези дългогодишни парадигми и позволяват разпределено генериране и съхранение на ниво мрежа. Много комунални услуги обаче не искат да се изправят пред тази промяна. Това затруднява консервативния и предсказуем начин на мислене (на възраст от поколения). Това трябва да се разгледа на регулаторно и потребителско ниво. Също така, механизмите за финансиране за изграждане на стари генератори на енергия са на почит и ще се нуждаят от актуализиране за новата парадигма на възобновяемите източници и нейните по-високи предварителни разходи, но нулеви разходи за гориво.

Интересното е, че уникалността на възобновяемите енергийни източници позволява на потребителите да инвестират лично и да се възползват от побеждаването на климатичните промени. Слънчевият покрив на покрива е най-практичният пример за това, както и Tesla Powerwall и другите акумулаторни батерии на жилищно ниво, но от гледна точка на цена на kWh, това не е най-ефективното решение. Обществената слънчева / вятърна / съхранение ще отключи друг източник на финансиране за бързо внедряване на възобновяеми източници, предлагайки възможности за инвестиции, започвайки от, да речем, 10 долара на акция, с възвръщаемост въз основа на ефективността на активите. Това би позволило на почти всички да помогнат за финансирането на бързия преход към възобновяеми източници и да спечелят от това.

И накрая, разходите за НИРД могат да ни помогнат да продължим напред по-бързо, като разработим по-добри технологии. По отношение на слънчевите / вятърните / батериите, ние всъщност не се нуждаем от НИРД, но ако намерим дори по-евтини или по-ефективни алтернативи, тогава сме в състояние да презаредим скоростта, която получаваме от въглерода. Също така, по-екологичната авиация, бетонът, хладилните агенти и други аспекти биха могли да използват помощта.

Изображение
Изображение

Проблеми, с които трябва да се сблъскаме

Тъй като изкопаемите горива са закрепени в обществото, излизането от тях ще доведе до обратна реакция, част от нея идеологическа, част от тях технологична, а част от тях, свързани със заетостта / парите.

Комуналните услуги ще имат блокирани активи и ще трябва да бъдат освободени. Първото нещо, което трябва да направим, е да спрем изграждането на нова инфраструктура за изкопаеми горива, която ще бъде блокирана след няколко кратки години. Можем да оттеглим инфраструктурата за излезли от употреба (EOL) без много трудности, тъй като това вече е стандартна оперативна процедура за наследени изкопаеми активи. Но активите извън EOL ще представляват предизвикателства. Правителствата по подразбиране им плащат да се пенсионират, поради комбинация от страх от обществена реакция и корпоративен приятел (лобисти, пропаганда „твърде голяма, за да се провали“и историята на субсидиите обикновено означават, че имат връзки, за да бъдат спасени от правителствата). Наличен е и фалит и е използван от много корпорации, включително автомобилни производители (докато малцина се оплакват). Ако сте избрали да изградите нещо, което няма стойност за обществото, защо обществото трябва да ви плаща за липсата на прозорливост? Особено когато всички видяхме, че идва?

Също така трябва да имаме предвид, че много активи от изкопаеми горива ще имат проблеми със замърсяването на земята и данъкоплатците не трябва да бъдат подложени на тяхното почистване. Да не говорим за техните кампании за отричане и дезинформация, те харчат огромни суми, за да не позволят на обществеността да се обърне към тях и от своя страна ускоряват климатичните промени. Те трябва да носят юридическа отговорност за тези гнусни действия.

Работни места ще бъдат загубени от тези, които в момента работят в производството на изкопаеми горива. Преквалификацията на тези работници за новите работни места в областта на възобновяемите енергийни източници (които ще бъдат по-големи от загубите) ще помогне да се справи с този проблем, както и да се увери, че обществеността осъзнава, че това се прави - много важна стъпка, тъй като липсата на информация и дезинформацията са мощни инструменти на регресивните.

Други механизми, които трябва да се използват едновременно, са разгледани в статията ми „Функция на държавата, функция на пътя, зависимост от пътя и климатични промени“

Нетният резултат

В крайна сметка целта трябва да бъде да се създаде световно движение, при което обществеността да изисква от избраните от тях лидери успешно да се борят с изменението на климата, да реализират реалистични планове, да предоставят финансиране на нови активи, да построят производствени мощности / да произвеждат на необходимите нива, да поставят действащи закони, които се занимават с външните фактори на изкопаемите горива, отхвърлят субсидиите за изкопаеми горива и ги прехвърлят на възобновяеми източници, забраняват добива на нови изкопаеми горива и накрая потребителите трябва да използват своите долари за закупуване на превозни средства и енергия, които не съдържат въглерод.

Умишлено не съм прикачил доларови цифри към нищо, споменато в тази статия. Има много възможности за това колко да похарчите във всяка област. Би било лесно да затънете в точно колко долара да отделите за всяка концепция, но в крайна сметка няма идеален отговор. Разбира се, не трябва да се оставя перфектното да бъде враг на доброто. Някои интелигентни кризисни числа биха довели до редица реалистични разпределения, а също така е добра идея да се правят планове, които са достатъчно гъвкави, за да преразпределят динамично пари, ако се окаже, че една или друга област се нуждае от допълнително финансиране, за да постигне крайната цел да победи климата промяна.

И така, 10 милиарда долара могат да заменят 3,5% от потреблението на енергия в САЩ или да предизвикат глобална революция, за да победят климатичните промени по график.

Най-добрата снимка е предоставена от НАСА, Tesla Model 3, зареждаща снимка от Zach Shahan, CleanTechnica

Популярни по теми