Съдържание:

Как да върнем научната почтеност в Белия дом, САЩ
Как да върнем научната почтеност в Белия дом, САЩ

Видео: Как да върнем научната почтеност в Белия дом, САЩ

Видео: Крейг Вентер оглашает начало «синтетической жизни» 2022, Ноември
Anonim

С любезното съдействие на Съюза на загрижените учени.

от Мария Кафри, бивш партньор в услугата на Националния парк, която подаде жалба срещу агенцията през юли 2019 г. Сега тя работи по въпроси, свързани с изменението на климата и научната почтеност. Мария Кафри (@Dr_Caffrey) / Twitter

Когато наближаваме празниците, аз, както и повечето хора, размишлявах върху всичко, което 2020 ни даде (или отне), докато започвам да гледам напред към 2021 г.

Едно нещо, което очаквам с нетърпение, е да чуя повече от експерти и учени, за да можем да въведем нова ера на научно обосновано разработване на политики. Но преди да се развълнуваме твърде много за това какви биха могли да бъдат тези промени, има някои основни действия, които администрацията на Байдън трябва да предприеме, за да гарантира, че учените и тяхната работа ще бъдат защитени през следващите четири години и след това.

Нетърпелив съм да оставя миналото зад себе си, но също така съм наясно, че ако не положим усилия да се поучим от нашата история, тогава рискуваме да го повторим. И така, как можем да запълним пропуските в нашите закони, за да гарантираме, че индустрията не може да печели за сметка на общественото здраве или да намали обществените ни земи? Две думи: научна почтеност.

Научната почтеност се отнася до професионалната култура, норми и правила, които са в основата на производството, комуникацията и използването на научните изследвания. Сега повече от всякога трябва да установим политики и закони за научна цялост, които да предотвратяват потискането и изкривяването на научните изследвания и да забраняват ответните действия срещу учените. Без това рискуваме в бъдеще да злоупотребяваме и манипулираме науката и да навредим на общественото благо.

Изображение
Изображение

Снимка от Джеси Орико на Unsplash

Имаме нужда от повече от слушане

Досега всички ние свикнахме за съжаление, че настоящата администрация отстранява учените, най-видно д-р Антъни Фочи, защото предоставените от тях факти не се вписват в политическата реторика на момента.

Имам собствена история на подаване на жалба за научна почтеност в Службата за национални паркове (която попада в Министерството на вътрешните работи), след като служители от висшия ранг се опитаха да цензурират един от моите научни доклади. Прекалено добре знам щетите и болката, които тези действия причиняват, не само на отделния учен, но и защото тези атаки срещу науката през последните няколко години подкопаха здравословното вземане на решения, основано на доказателства.

Новоизбраният президент Байдън многократно е казвал, че ще изслуша учените. Въпреки че това със сигурност е добре дошла промяна, слушането може да ни отведе дотук. През изминалата седмица Лорън Курц от Фонда за правна защита на климата и моята колега Гретхен Голдман публикуваха статия, изброяваща 10 действия, които новата администрация трябва да осъществи, за да покаже своя ангажимент за укрепване на държавната наука:

  1. Ясно забранете политическата намеса и цензурата.
  2. Защита на правата на комуникация на учените.
  3. Признайте, че опитите за нарушаване на научната почтеност, дори в крайна сметка да не са плодотворни, все още са нарушения.
  4. Защита на правото на федералните учени да предоставят информация на Конгреса и други законодатели.
  5. Ангажирайте се да включите най-добрата наука като част от решенията на агенцията.
  6. Издигнете политиките за научна почтеност на агенцията, за да имат пълната сила на закона.
  7. Публично публикувайте анонимизирана информация за жалбите за научна почтеност и техните решения във всяка агенция.
  8. Институтирайте вътрешноагенционна работна сила, потенциално в рамките на Службата за научна и технологична политика на Белия дом, за да координира усилията за научна почтеност между агенциите, да насърчава обсъждането на подобренията на политиките и да стандартизира критериите за политиките между агенциите.
  9. Укрепване на защитите за нередности.
  10. Уверете се, че политиките обхващат всички участници, които ще се занимават с наука.

Всички тези препоръки са подсилени от това, което научихме по време на администрацията на Тръмп. Те биха гарантирали, че никоя бъдеща администрация не може да прави неща като редактиране на доклади за изменението на климата, за да включва научно необоснован език, поставящ под въпрос изменението на климата, да потиска информацията за безопасността на петрола и газа, да попречи на учените да обсъждат работата си на публични форуми или да задържи жизненоважна научна информация, която се изисква съгласно други закони, като Закона за застрашените видове.

Когато става въпрос за промени в Министерството на вътрешните работи, Съюзът на загрижените учени формулира конкретни действия, които администрацията на Байдън трябва да изпълни, ако искат да гарантират, че правителствените учени са свободни да вършат работата си без политическа намеса. Учените заслужават правото на последен преглед и възможността да коментират публично, не трябва да се борят публикациите им да бъдат публикувани и трябва да имат път за анонимно подаване на жалба, ако смятат, че правата им са нарушени.

Изображение
Изображение

Прекарах повече от една година, загледан в готовия си доклад за климатичните промени на бюрото ми за обслужване на Националния парк, чудейки се защо се забавя. По-късно бях притиснат да правя редакции, с които не бях съгласен. Когато отвърнах, ми казаха, че мога да бъда отстранен като автор или изобщо да не публикувам работата си. Предвид собствения ми опит, тези предложения за поправяне на сегашната ни система са дълбоко лични за мен, защото видях как Интериорът може да работи срещу учените, за да ги заглуши, когато работата им е политически неудобна.

Време за действие

Говорил съм с много учени, особено с федерални учени, които са нетърпеливи да обърнат страницата, за да могат да се върнат към работата, която са вършили преди тази администрация, но настоявам за предпазливост, като приемаме, че нещата отново могат да бъдат „нормални“.

Преди Тръмп наивно мислех, че научните политики за почтеност, установени по време на администрацията на Обама, биха били достатъчни. Никога не съм си представял, че която и да е администрация би могла така умишлено да игнорира и да атакува експертни съвети и доказателства, които имат за цел да защитят нас и обществените ни земи.

Аз лично бях свидетел колко упорито работят нашите федерални учени. Те влагат дълги часове с минимално заплащане (далеч по-малко от това, което биха могли да получат, ако работят в частната индустрия), за да преследват една проста цел: да направят нещата по-добри за нацията.

Нуждаем се от по-силни политики за научна почтеност, за да защитим тези хора и тяхната работа. Но освен това се нуждаем от по-силни закони за научна почтеност, защото те също са от полза за обществото.

Популярни по теми