Съдържание:

Не се заблуждавайте
Не се заблуждавайте

Видео: Не се заблуждавайте

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Видео: Зависимостите и Режимът ни. Няма ЛЕСНО бягство. Не се заблуждавайте! Дисциплината ще ви спаси. 2023, Януари
Anonim

Благородният път за отнемане е покрит с неравни извивки. Докато много инвестиционни банкери ще натрупат красиви печалби от продажбата на зелени облигации, реалното им възвръщане идва от уреждането на емисии на дългове и заеми за компании за изкопаеми горива. Според Bloomberg Green, инвестиционните банкери в размер на 887 милиона долара, получени от клиенти на зелени облигации, не могат да се сравнят с 1,4 милиарда долара, получени от клиенти на изкопаеми горива. Понижението е, че банките събират около 40% повече такси от подпомагане на компании за изкопаеми горива.

Глътка. И така, как големите инвестиционни банкери рационализират такова финансиране на изкопаеми горива, като същевременно насърчават околната среда?

Всичко е свързано с печалбите, глупаво.

Изображение
Изображение

JPMorgan Chase & Climate Culpability

Инвестиционните банкери притежават огромна сила за въздействие върху изменението на климата. JPMorgan Chase остава най-лошият банкер на изкопаеми горива в света, въпреки че финансирането му значително намаля през миналата година. Citi следва като втората най-ужасна банка за изкопаеми горива, засенчена от Wells Fargo, Bank of America, RBC и MUFG. Barclays е виновникът в Европа, а Bank of China е най-мрачната в Китай. От 2016 до 2020 г. пощенската спестовна банка на Китай е имала най-голяма процентна промяна във финансирането на изкопаемите горива - тя се е увеличила с над 1 200% от 168 млн. Долара през 2016 г. на 2,2 млрд. Долара през 2020 г., според CNBC.

Джейми Димън от JPMorgan спомена думата „климат“поне 10 пъти в писмо, което изпрати до акционерите миналия месец. „Ние сме посветени на справянето с климата и устойчивостта по целия свят“, пише Димон. Той обаче добави, че смята въпроса за сложен, защото „трябва да признаем, че решението не е толкова просто, колкото отдалечаването от изкопаемите горива“.

Димън бързо спомена, че справянето с изменението на климата не означава „изоставяне“на компании, които произвеждат и използват изкопаеми горива. Вместо това JPMorgan ще работи с тях, за да намали въздействието им върху околната среда. Той вижда „огромна възможност в устойчивите и нисковъглеродни технологии и бизнеса“и планира да оцени напредъка на клиентите според намаляването на въглеродния интензитет.

JPMorgan е най-финансиращият енергийни компании от Парижкото споразумение за климата през 2015 г.; тя се нарежда на второ място по застраховател на зелените облигации зад френската Credit Agricole SA. „Ще ни трябват ресурси като нефт и природен газ, докато не бъдат разработени търговски, достъпни и нисковъглеродни алтернативи, които да отговорят на всички наши глобални енергийни нужди“, пише Димон. „Тук бизнесът и правителствените лидери трябва да фокусират своето време и внимание.“

През последните 4 години плюс базираната в Ню Йорк JPMorgan е спечелила около 903 милиона щатски долара приходи от работа с невъзобновяеми енергийни компании, в сравнение с 228 милиона щатски долара от консултации относно сделки със зелени облигации за компании и правителства, според данни, събрани от Bloomberg. За сравнение Credit Agricole е събрала 227 милиона долара от компании за изкопаеми горива и 212 милиона долара от клиенти на зелени облигации за същия период, показват данните на Bloomberg.

Инвестиционните банкери купуват климатичен хаос

Две банки, които най-много са намалили финансирането си с изкопаеми горива, са базирани в Европа. Френската кооперативна банка Crédit Mutuel е имала най-голям спад във финансирането на изкопаеми горива, със 100% спад от 19 милиона долара през 2016 г. до нула през 2020 г. CNBC също изчислява, че Цюрих, седалището на Швейцария, инвестиционна банка UBS, е намалило финансирането на изкопаеми горива с 73%, от 7,7 млрд. долара през 2016 г. до 2,1 млрд. долара през 2020 г.

60-те най-големи търговски и инвестиционни банки са финансирали колективно 3,8 трилиона долара в компании за изкопаеми горива между 2016 и 2020 г., 5 години от подписването на Парижкото споразумение. Тези и други данни бяха включени в доклад, озаглавен „Банкиране върху климатичния хаос 2021 г.“.

Този доклад проследява финансирането на 100 водещи компании за разширяване на изкопаеми горива и констатира значително увеличение на финансирането миналата година, въпреки че инвестиционните банкери изразиха подкрепата си за Парижкото споразумение. Докладът „Банкиране върху климатичния хаос 2021“също оценява бъдещите политики на банките за ограничаване на финансирането за изкопаеми горива и установява, че УниКредит има най-силната политика като цяло, въпреки че е спечелил само около половината от наличните точки - подчертавайки, че банковият сектор остава далеч от ангажимент за пълен изход от финансирането на изкопаеми горива.

Докладът оценява банковото финансиране и политиките по отношение на водещите компании в ключови сектори на изкопаеми горива и подробно описва казуси, при които това финансиране е довело до вредно въздействие върху общностите по света.

Катранено пясъчно масло: Финансирането за периода 2016–2020 г. е доминирано от канадските банки, водени от TD и RBC, както и от JPMorgan Chase. Тръбопроводът Линия 3 е пример за това как банковото финансиране подкрепя разширяването на катранени пясъци и нарушенията на правата на местните жители.

  • Арктически нефт и газ: Банките постигнаха неотдавнашен политически напредък в тази област, като ограничиха прякото финансиране на проекти в региона. JPMorgan Chase, ICBC, China Minsheng Bank и Sberbank са най-големите финансиращи от Парижкото споразумение на компании с големи операции в Арктика.
  • Офшорни нефт и газ: Въпреки че има силна политика по отношение на неконвенционалните петрол и газ, до голяма степен неограниченото финансиране на BNP Paribas за супермайсторите й позволи да се превърне в най-лошия в света банкер на офшорни петрол и газ през последните 5 години.
  • Нефтено масло и газ: От развитието на аржентинското шистово поле Vaca Muerta до тръбопроводи като Mountain Valley и Coastal GasLink, секторът за фракинг представлява опасност за здравето на местните общности в допълнение към правата и въздействието върху климата. Американски банки като Wells Fargo и JPMorgan Chase доминират във фракинг финансирането, като Barclays, MUFG и Mizuho са най-големите финансиращи фирми извън Северна Америка.
  • Втечнен природен газ (LNG): Отразявайки „погрешната идея“, че газът ще служи като гориво за преход през следващите десетилетия, докладът обсъжда как банковото финансиране за 30-те най-големи компании за LNG е било по-високо през 2020 г., отколкото през която и да е година след приемането на Парижкото споразумение. Най-големите банкери в сектора през последното половин десетилетие, Morgan Stanley, Citi и JPMorgan Chase, нямат политики, ограничаващи финансирането на LNG.
  • Въгледобива: Китайските банки Индустриална банка, Китайската строителна банка и Китайската банка ръководят финансирането за добив на въглища и нямат политики за ограничаване на това финансиране. BNP Paribas, BPCE / Natixis, Crédit Mutuel и UniCredit имат най-добрите в класа си ограничения в политиката за добив на въглища.
  • Мощност на въглища: Финансирането на въглища след Парижкото споразумение се ръководи от Китайската банка, ICBC и Китайската банка CITIC. На страниците на доклада са подчертани множество казуси за въглищна енергия, които демонстрират по-специално китайска и японска банкова подкрепа за нови проекти за въглища, дори в нашия свят, ограничен в климата.

Авторите на доклада „Банкиране върху климатичния хаос 2021“твърдят, че докато инвестиционните банкери докажат обратното, „мрежата“в „нетна нула“оставя място за цели за емисии, които не отговарят на изискванията на науката, въз основа на „обилни компенсиращи или абсурдни предположения за бъдещето схеми за улавяне на въглерод, както и нарушенията на правата и измамите, които често се съпътстват с компенсиране и пазари на въглерод. “

Кога от финансовите институции ще се изисква да измерват своите финансирани емисии? Хората, които разчитат на инвестиционни банкери, трябва да се произнесат, така че средствата, които те контролират, да се обръщат, вместо да продължат да влияят върху климата.

Популярни по теми