Съдържание:

Геоинженеринг: NAS препоръчва „Наистина тъпа идея“, за да ни спаси от нас самите
Геоинженеринг: NAS препоръчва „Наистина тъпа идея“, за да ни спаси от нас самите

Видео: Геоинженеринг: NAS препоръчва „Наистина тъпа идея“, за да ни спаси от нас самите

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Видео: Пеликаны и тёплая осень не перестают радовать нас! Зоопарк СКАЗКА 2023, Януари
Anonim

До този момент всеки човек с коефициент на интелигентност, равен на средния ви броненосец, знае, че изгарянето на нефт, въглища и природен газ, за ​​да захранва нашия свят, един ден ще направи Земята толкова гореща, че цивилизацията ще престане да съществува. Светът ще продължи да прокарва самотния си път през безкрайното царство на времето и пространството, но ще го направи и без нас.

Въпреки тези познания, ние продължаваме да правим добива и изгарянето на нефт, въглища и природен газ централен фокус на нашето съществуване. Продължаваме да вярваме, че неограниченият растеж е ключът към щастието и че никога не трябва да ограничаваме придобивките си, независимо колко ужасна е ситуацията. Продължаваме да купонясваме като че няма утре, което означава, че достатъчно скоро няма да има такъв. Какво тогава?

Изображение
Изображение

Националната академия на науките е проучила проблема и е решила, че най-добрият начин за справяне с човешкото невежество е да се намесва в земната атмосфера, за да охлажда изкуствено Земята. Всъщност този августовски орган, създаден за пръв път от Ейбрахам Линкълн, за да съветва националното правителство, признава, че сме твърде глупави, за да спрем да се самоубиваме, така че по-добре да започнем да измисляме как да хакнем Земята, защото е ясно, че не сме в състояние да забавим джагърнаутът, водещ неизбежно до нашето собствено унищожение. Пълният доклад за над 300 страници е достъпен безплатно от NAS.

Според Ройтерс докладът на NAS разглежда три възможни начина за охлаждане на Земята:

Напръскайте отразяващи аерозоли в атмосферата, за да имитирате облаци от вулканична пепел.

  • Тънки облаци с голяма надморска височина, за да се позволи излизането на повече топлина.
  • Озаряващи морски облаци на ниска надморска височина, за да отразяват допълнителна слънчева енергия.

Той препоръчва да се добавят 40 милиона долара годишно към бюджета за геоинженерни изследвания, като същевременно се предвиждат „изходни рампи“, които да прекратят по-нататъшното проучване, ако бъдат открити неприемливи рискове. „Честно казано, не знам дали ще има смисъл или не“, казва Крис Фийлд от Станфорд, който беше председател на комисията по геоинженерство на NAS.

Докладът признава, че всички геоинженерни експерименти ще трябва да включват тясна координация с други държави и че намаляването на емисиите на парникови газове все още е основният начин да се избегне прегряване на планетата до точката, в която повечето хора няма да могат да оцелеят. „Намираме се в разгара на климатична криза. Въздействията от изменението на климата нарастват и предизвикателството пред нас е да ограничим тези въздействия “, казва Питър Фрумхоф, директор на науката и политиката в Съюза на загрижените учени и един от членовете на комисията, участващи в доклада.

Игра с огън

„Климатичното инженерство е наистина тъпа идея, но може да не е толкова тъпо, колкото да не правим нищо в този момент или да продължаваме да правим това, което сме правили“, Лин Ръсел, съавтор на доклада и химик в атмосферата в Институтът по океанография на Скрипс разказва Асошиейтед прес. „Има много рискове и те са важни, за да научим колкото се може повече.“

Докладът за слънчевото геоинженерство е „усилие да се положат основите за по-информирани решения за това дали тези подходи трябва да се считат за част от набора от инструменти в нашия набор от инструменти“, добавя Фрумхоф. „Важно е да разберем пълния набор от отговори на изменението на климата, като се има предвид колко сме близо до катастрофалните рискове.“

Уейлид Абдалати, бивш главен учен на НАСА, който е служил в предходен панел за геоинженеринг през 2015 г., казва пред Ройтерс: „Не толкова играта с огъня, колкото изследването на огъня, така че да го разберем достатъчно добре, за да го разгърнем, ако е необходимо. Понякога трябва да разгледате много рисковани варианти, когато залогът е толкова висок, колкото и при климатичните промени."

Реймънд Пиерхумбърт от Оксфордския университет казва пред „Маями Хералд“, че е загрижен, че има „морален риск“, свързан с използването на съмнителна технология, вместо да върши тежката работа за намаляване на замърсяването с въглерод. За него терминът „геоинженерство“звучи така, сякаш хората имат контрол върху температурата на Земята по същия начин, както контролират топлината в хола си с термостат. Андрю Деслер от Texas A&M University вижда геоинженерството като функция за безопасност на планетата, подобно на въздушните възглавници в нашите автомобили, които се надяваме никога да не ни трябват.

Какво може да се обърка?

Изследователи от Харвард планират малко пилотно проучване с помощта на Шведската космическа корпорация, за да видят какво се случва, когато частиците серен диоксид се разпръснат в малка част от горната атмосфера. Но предложеният експеримент предизвика гнева на климатичните активисти. Шведското общество за опазване на природата, Грийнпийс Швеция и Приятели на Земята Швеция написаха съвместно писмо до шведските власти, които се противопоставят на изследването.

„Апелираме към шведското правителство да се противопостави на участието на SSC ​​в предложените тестове на SCoPEx, тъй като те по същество са несъвместими с принципа на предпазливостта, в нарушение на международните норми и са в противоречие със собствената рамка на шведската политика за климата, както и с репутацията му на международен климат лидер. [Геоинженеринг] е технология с потенциал за екстремни последствия и се откроява като опасна, непредсказуема и неуправляема. Няма оправдание за тестване и експериментиране с технология, която изглежда твърде опасна, за да бъде използвана."

Твърде опасно, за да бъде използвано някога? Къде сме чували подобни предупреждения преди? О, да, учените, участващи в проекта „Манхатън“, мислеха, че никой никога няма да използва ядрени бомби и те бяха прави - освен в няколко редки случая. След като една държава всъщност хвърли ядрени оръжия на друга държава, лидерите на свободния свят излязоха с плана за взаимно осигурено унищожение и му дадоха изключително подходящо съкращение - MAD.

Всичко може да бъде или инструмент, или оръжие. Г. Гордън Лиди, част от заговора на Уотъргейт, обичаше да се хвали, че знае десетина начина да убие човек с молив. Ако историята на човечеството ни е научила на каквото и да било, то е, че като се предлагат скали, някои хора ще ги използват, за да строят къщи, докато други ще ги използват, за да удрят черепите на съседите си, за да получат някакво временно предимство.

Вземането

Проблемът е, че средата на Земята е безумно сложна. Има ветрове от горно ниво, ветрове от по-ниско ниво, ветрове срещу часовниковата стрелка и ветрове по часовниковата стрелка. Съществува и корелация между въздуха отгоре и морето отдолу. Да се ​​забъркваш с околната среда е като да планираш изстрел на гигантска билярдна маса, пълна с милиарди топки. Просто няма начин да се предскаже точно какво ще се случи с топка номер 2, 235, 769, 287, след като ударите топката най-близо до вас с топката-бияч.

Геоинженерството също ще зависи от добра воля между нациите по света. Ако експериментите произвеждат дъжд в американския Среден Запад, но суша в страните в северната част на Африка, това нетна печалба или нетна загуба? И какво правим с луди като Джаир Болсонаро, Ким Ир Йонг и Владимир Путин? Просто предполагаме ли, че ще играят добре, след като глобалното затопляне е под контрол? Късмет с това.

Свързахме се с професор Марк Джейкъбсън, директор на Програмата за атмосфера и енергия в Станфорд и неуморен защитник за ограничаване на използването на изкопаеми горива. След няколко часа той се свърза с нас с този коментар:

„Геоинженерството, като добавяне на аерозоли към стратосферата или морския слой, за да отразява повече слънчева светлина, не е начин за решаване на какъвто и да е проблем. Всичко, което прави, е да увеличи замърсяването на въздуха, като в крайна сметка убива повече хора, като същевременно намалява наличната слънчева светлина за производство на храни, биологична активност и производство на витамин D за хората на Земята. Целта му е временно да се маскира известно повишаване на глобалните температури, но позволявайки изгарянето на изкопаеми горива и биоенергия да продължи, то провокира повече емисии и повече затопляне, отколкото компенсира, като същевременно убива още повече хора и създава повече разрушения от добива поради увеличаването на производството на фосили в частност. При никакви обстоятелства не трябва да позволяваме геоинженерството като това да се разглежда като потенциално решение на всеки проблем на Земята."

В крайна сметка геоинженерството е като даване на аспирин на пациент с рак на панкреаса. Тя лекува симптомите, а не болестта. Краткият отговор е, че трябва да спрем извличането и изгарянето на изкопаеми горива - нефт, природен газ и въглища. Няма друго решение. Геоинженерството, подобно на улавянето на въглерод, просто ни изпълва с фалшивата надежда, че можем да продължим да правим това, което винаги сме правили, без да е необходимо да правим значителни жертви. Ние няма да „научим своя път“от глобалното отопление. Имаме само една възможност - да спрем изгарянето на изкопаеми горива. Време е да продължите с него.

Популярни по теми