Съдържание:

ExxonMobil срещу Chevron: Борба за второ и последно място сред компаниите за изкопаеми горива
ExxonMobil срещу Chevron: Борба за второ и последно място сред компаниите за изкопаеми горива

Видео: ExxonMobil срещу Chevron: Борба за второ и последно място сред компаниите за изкопаеми горива

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Видео: Обзор акций Exxon Mobil, Chevron, Occidental Petroleum + Будущее углеводородов (грядут изменения) 2023, Февруари
Anonim

Тъй като времето се затопля, мечки, птици и корпоративна Америка започват да излизат от съответните им зимни сънища. Мечките ще се събудят гладни с мисли за плодове; птиците ще летят на север, обръщайки южната си миграция; корпоративна Америка ще подготви техните пълномощници и бюлетини. Скоро ще бъде годишният сезон на общото събрание (AGM).

Подобно на миналата година, UCS ще присъства на годишните срещи на практика поради пандемията. Няма да има лични, неудобни чат-чатове за кафе или чували с лошо замислено и силно марково оборудване. Но това не означава, че няма да е интересно! Има много забележителни проблеми, които трябва да гледате тази година. Докато бъдещите блогове ще обсъждат по-подробно отделни компании, тук ще разгледам три широки теми - действие на ЕС срещу САЩ в областта на климата, необходимостта от разкриване на лобистки климат и борбата на Chevron и ExxonMobil да не бъде най-лошата.

Нарастващо разделение между американските и европейските компании за изкопаеми горива

Пропастта между базираните в Европа компании за изкопаеми горива и американските компании продължава да нараства, що се отнася до климатичните действия и докладването. И през 2020 г., и в началото на 2021 г. BP и други европейски компании си поставят по-амбициозни климатични цели, а Shell поставя по-амбициозни климатични цели, които включват обхват 3 емисии, които идват от крайната употреба на техния продукт (въпреки че все още старателно избягват думата „ отговорност”). BP, въпреки че сега се опитва да обяви природния газ (основният източник на емисии на метан) като нисковъглеродна енергия, обеща да намали производството на нефт и газ с 40%. Shell се стреми да намали разходите си за проучване и производство на нефт и газ с 30-40%, за да събере средства за нисковъглеродния преход. Въпреки че имаме списък с опасения за пране - компаниите очакват емисиите им да се увеличат през следващото десетилетие, имат краткосрочни цели, които не отговарят на необходимата амбиция, и имат нереалистични очаквания за улавяне и съхранение на въглерод (CCS) (улавяне на освободен въглерод в процеса на добив и съхраняването му под земята) и водородната енергия - тези инициативи са променили диалога около това как компания за изкопаеми горива може да участва, вместо да възпрепятства и забавя нисковъглеродния преход. Също така наблюдаваме по-стабилни планове за оповестяване на климатичните рискове и преход, одити на привеждане в съответствие с свързаните търговски асоциации по политиката в областта на климата и ангажираност на акционерите. Като цяло посланието на европейската индустрия за изкопаеми горива е: „Моля, доверете ни се.“Предвид дългогодишния им опит в измама и дезинформация, не е време да подведем охраната си, но поне тези компании се опитват да спечелят обществено доверие.

Междувременно в САЩ ExxonMobil и Chevron бяха принудени от акционерите да предприемат бебешки стъпки по отношение на климата, но остават на десетилетие зад времето. Въпреки че и двамата са си поставили краткосрочни цели за намаляване на емисиите, ние установихме, че те са крайно недостатъчни. И двете компании също отказват да включат емисиите от обхвата 3 в своите цели или изчисления, свързани с целите, което означава, че обещанията на компаниите игнорират 85 до 90 процента от общите емисии на компанията. Новите климатични цели на Chevron например само ще намалят общите емисии на компанията с приблизително пет процента. И тази година ExxonMobil за първи път дори публикува обхвата си 3 емисии. Шокиращо, общите емисии на компанията са приблизително наравно с тези на Канада. Да, страната. Това нарастващо разделение ще продължи да оказва влияние върху разговора за изкопаемите горива и ще предизвика нови въпроси. Дали Shell и BP честно се опитват да бъдат част от нисковъглеродно решение? Колко щети могат да направят ExxonMobil и Chevron, преди акционерите и регулаторите да наложат промяна?

Привеждане в съответствие с лобистки групи, търговски асоциации относно застъпничеството за климата

От години UCS призовава компаниите да гарантират, че защитата на климата на техните търговски асоциации и индустриални групи подкрепя заявените от компаниите позиции. Това е едно от основните искания на Рамката за застъпничество, подравняване и разпределение за лидерство на политиката в областта на климата, което UCS и 11 други научни и екологични организации предлагат през 2019 г. и са подновени този месец. Това е и едно от ключовите искания на кампанията ни към големите компании за изкопаеми горива, което е от основно значение за нашите оценки както в показателите за отчетност за климата за 2016 г., така и за 2018 г. И накрая, компаниите реагират.

Миналата година BP напусна петролната асоциация на Западните щати (WSPA), Western Energy Alliance и американските производители на горива и нефтохимия (AFPM). Shell напусна AFPM през 2019 г. Очакваме и BP, и Shell да актуализират своите одити на търговските асоциации - доклади, които разглеждат привеждането в съответствие на политиката на корпоративния климат спрямо климатичната политика на търговските асоциации - тази пролет. Тази година UCS и нашите привърженици призовават и двете компании да последват стъпките на Total и да прекъснат връзките с Американския нефтохимичен институт (API). Докато API направи рязък обратен завой, откакто администрацията на Байдън встъпи в длъжност - внезапно се съгласи с разпоредбите за метана и условно подкрепи данъка върху въглерода - търговската асоциация има дълга история на разпространение на дезинформацията на климата, борба с научнообоснованите климатични политики и подценяване спешност на климатичната криза.

Chevron беше притиснат да подобри оповестяването на климатичното лобиране тази година, след като мнозинството от акционерите подкрепиха резолюция на акционерите от 2020 г., призоваваща компанията да проучи и докладва за потенциално несъответствие с целите на Парижкото споразумение за глобалната температура. Компанията издаде доклад миналия месец; открихме, че е силно смазващ на всеки фронт. Въпреки силната опозиция на компанията, подобна резолюция на акционерите, призоваваща компанията да докладва за това как нейното климатично лобиране е в съответствие с Парижкото споразумение, ще се гласува в ExxonMobil тази година, както и по-обща резолюция за разкриване на пряко и непряко лобиране. Акционерите бяха разочаровани от слабата възвръщаемост на компанията през последните години и тези резолюции може да получат силна подкрепа.

ExxonMobil срещу Chevron: Борбата за второ и последно място

Тази година ExxonMobil и Chevron водят бавна битка, за да не бъдат считани за най-лошата от големите петролни и газови компании в областта на изменението на климата. Това може да се дължи отчасти на обещанието на администрацията на Байдън за регулиране на климата. Това е и отговор на нарастващия натиск на обществото през последното десетилетие, тъй като изменението на климата се превърна в основна грижа сред широката общественост и акционерите на компаниите.

В ExxonMobil новият активист инвеститор Engine No. 1 се стреми да замени четирима от директорите на ExxonMobil със собствени директори. Продължаващият неуспех на компанията да се справи правилно или да се подготви за нисковъглеродния преход е една от няколкото причини Двигател № 1 настоява за ново ръководство и неговият директор е значително по-благоприятен за климата от този, предложен от компанията. Ще се задълбоча в тази прокси битка в бъдещ блог, но е достатъчно да кажа, че достатъчно акционери на ExxonMobil обмислят да подкрепят новите директори, че компанията отчаяно се опитва да направи подобрения в последния момент. Наскоро компанията назначи трима нови директори, за които твърди, че са благоприятни за климата, наред с други промени в управлението.

ExxonMobil публикува нови климатични цели миналия декември, но ние не бяхме впечатлени, нито акционерите. Компанията също увеличи (незначително) оповестяването на политическите си разходи и е изправена пред разследване на Комисията за ценни книжа и борси (SEC), дали е заблудила инвеститорите за стойността на нейните петролни и газови находища в Пермския басейн. Както можете да видите, ExxonMobil не е имал особено добра година.

Chevron е изправен пред собствения си акционер и обществен натиск, въпреки че тази година няма борба чрез прокси (стиснати палци за следващата година). Наскоро компанията представи нов доклад за прехода към климата - и макар прозрачността да беше по-добра, историята, която разказа, не беше впечатляваща. Това се свежда до следното: Целта на климата на Chevron за следващите седем години е да намали общите си емисии с около 5%. Компанията също удвоява природния газ, CCS, компенсирането на емисиите и водородната енергия като отговор на прехода, въпреки компенсирането само на два милиона тона CO2 еквивалент през миналата година. Това е около 0,6% от общите емисии на Chevron. Компанията успя да съхранява дори по-малко CO2 еквивалент чрез CCS. Това не е бързата и дълбока декарбонизация, необходима на индустрията.

Като цяло това е вълнуваща година за климатични действия в пространството за инвеститори. Има няколко тенденции, които се ускоряват, и няколко възможности за реална промяна в индустрията. Годишните срещи за Chevron и ExxonMobil ще бъдат особено интересни и могат да дадат представа за начина, по който индустрията възнамерява да харчи времето и парите си под администрацията на Biden. Ще наблюдаваме това пространство до края на пролетта и ще докладваме за нашите констатации, така че проверете отново за допълнителни актуализации.

Популярни по теми