Съдържание:

3 начина за решаване на неизвестността на целите на нулеви емисии
3 начина за решаване на неизвестността на целите на нулеви емисии

Видео: 3 начина за решаване на неизвестността на целите на нулеви емисии

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Видео: Съвременни информационни системи за управление на трафика в различните видове транспорт 2023, Януари
Anonim

Целите за нулеви нулеви емисии са най-ярост и обикновено това е нещо добро, но в много случаи те са неясни. Някои изследователи, които публикуваха скорошна статия в Nature, забелязаха това и представиха три решения, които да помогнат тези цели да изглеждат по-малко неясни.

Първо, кратко резюме на статията. Когато ООН определи своя таван за глобално затопляне под доста под 2 ° C чрез Парижкото споразумение за климата, световните лидери също се съгласиха да помогнат за балансиране на емисиите на парникови газове през втората половина на века, за да коригират парниковите газове, изпускани преди това от човека дейности и стигнете до нулев баланс за цялото човечество.

Съчетание от държави, институции и компании обявиха нулеви нулеви цели. Плановете обаче са трудни за сравнение, а определенията са хлабави, отбеляза Природата. Статията подчертава, че детайлите около етикетите „нетна нула“имат огромни разлики.

Важни въпроси се пренебрегват, а целите са доста неясни. Някои дори не се стремят да намалят емисиите, а вместо това ги компенсират с компенсации. Трите начина за изчистване на неизвестността са идентифицирани като:

  1. Обхват
  2. Адекватност и справедливост
  3. Дългосрочна пътна карта.

Обхват

Целите трябва да посочат кои източници на емисии и газове са обхванати. Това могат да бъдат всички парникови газове, само CO2 или друго подмножество. След това те трябва да уточнят кога ще бъде достигната нулева нула и какво точно е намерението - да намалят, премахнат или компенсират емисиите. Всеки от газовете влияе върху резултата от климата по различни начини. Въпреки това CO2 е основната причина за повишаване на глобалните температури.

Намаляването на тези емисии до нетна нула ще спре по-нататъшното затопляне, но въздействието на вече наличния CO2 няма да изчезне след достигане на нулева нула. Тези емисии, които вече са в нашата атмосфера, ще продължат да влияят на нашата планета в продължение на много векове.

Всеки субект - независимо дали е държава, компания или институция - има своя собствена писта. ЕС, Китай и САЩ имат своите цели. Например САЩ искат да достигнат нула до 2050 г., но не са споменали кои газове са покрити - имаме нужда от повече яснота.

Неясните термини като „въглероден неутрален“и „неутрален по отношение на климата“често са взаимозаменяеми с нетна нула CO2 и нетна нула емисии на парникови газове. Има случаи обаче, че първите термини не са синоними на последните, което води до объркване. Статията на Nature цитира целта на Франция: да се постигне въглероден неутралитет във всички парникови газове.

Към тази объркана комбинация се добавя и фактът, че обхватът на обхванатите източници на емисии също варира.

Например целта на компанията може да покрива само емисиите, които са резултат от преките им дейности. Или може би те са определили нулева нетна стойност за CO2 за 2050 г., която обхваща само сгради и операции на сушата, без планове за емисии от самолети. Статията добавя повече подробности за важността на обхвата в този смисъл, като изброява няколко примера.

Адекватност и справедливост

Това се отнася до предположението на тези, които определят нулеви нулеви цели, че тези цели ще отговарят на глобалните цели на Парижкото споразумение. Статията на Nature отбелязва, че те включват имплицитни предположения за това какъв би бил справедливият принос и какво трябва да допринесат другите. Тук се правят етични преценки, дори и да не са изрични. Какво се счита за справедливо? Тази идея за справедливост е значително различна в отделните държави, общности, компании - всяка от тях има свое собствено възприятие за идеята за справедливост.

Статията също така посочва, че целевите нулеви нули, които са дефинирани с помощта на показатели, различни от GWP-100, пренасочват тежестта на смекчаване между газовете. И с това между секторите и държавите. Това може да придаде по-малко тегло на метана - улеснявайки страните с високи емисии от селското стопанство да твърдят, че нетна нула е достигната, когато не е.

„Ако една държава или компания направи по-малко, други трябва да направят повече, за да постигнат същия резултат от глобалната температура.“

Това не само не е честно, но и тази идея използва неточност, за да наложи повече отговорност на останалите, които изпълняват своята част. За да внесат яснота, страните по Парижкото споразумение трябва да разкрият защо смятат, че техните нулеви нулеви цели са справедливи и адекватни, твърдят авторите. Не просто кажете „о, хей, ние достигнахме тази цел“, без да показваме как и подкрепяме техните твърдения с доказателства.

Друг въпрос по отношение на справедливостта е идеята за въглеродните компенсации. Природата отбеляза, че евтините компенсации могат да доведат до компания, която полага ограничени усилия за справяне със собствените си емисии. В известен смисъл това е подкуп. Намаляването на емисиите на местно ниво е много за предпочитане пред тяхното компенсиране и разчитането на компенсации може да се окаже не просто нереалистично, но несправедливо спрямо онези, които предоставят компенсации, но не са в състояние да отчитат тези действия към собствените си цели.

2 ключови въпроса за адекватност и справедливост

Учените предоставиха тези два въпроса, които могат да помогнат на държавите, компаниите и институциите да си поставят цели за своите цели, като същевременно бъдат справедливи и избират адекватност:

  1. Щеше ли светът все още да достигне нула, ако всички прилагат тази логика?
  2. Би ли било честно да се прилага една и съща логика за всички държави?

Дългосрочна пътна карта

Третото решение е да се създаде дългосрочна пътна карта, която да включва етапи, план за изпълнение и изявление относно дългосрочното намерение. Това твърдение може да бъде за поддържане на нетна нула или нетна отрицателна стойност. Изследователите посочват, че ако те бъдат оставени настрана, това може да доведе до бездействие, отклонения и дори провал.

В статията се посочва като пример съобщението на Великобритания за 2019 г. През 2019 г. Обединеното кралство обяви, че ще достигне нулеви нулеви емисии на парникови газове до 2050 г. Въпреки това, краткосрочните политики все още са далеч от релсите. Миналата година той публикува първия си NDC за 2030 г. и заедно с други важни етапи на политиката те представят план, който има по-голям смисъл.

Авторите също така подчертаха, че целите нула-нула не са крайни точки. Вместо това, те трябва да се разглеждат като крайъгълен камък за постигане на целите на отрицателните емисии по-надолу по пътя. И тези, които са най-способни да достигнат до отрицателно бъдеще, трябва да го планират сега - от необходимост, а не от щедрост.

Заключение

Nature изготви контролен списък за тези, които се интересуват от използването на тези решения, за да направят своите нулеви нулеви цели по-ясни и завърши статията си с изявлението, че днешните цели са само началото на дълго пътуване към по-безопасен свят. Има смисъл да се приемат тези решения във всеки целеви нулев нулев план и да се използват тези въпроси, за да се реши как ще постигнете нулева нулева цел до момента, в който първоначално сте планирали да го постигнете. Можете да прочетете пълната статия и контролен списък тук.

Популярни по теми