Съдържание:

Кампаниите за климат FUD променят тактиката, колкото повече приемат науката за климата
Кампаниите за климат FUD променят тактиката, колкото повече приемат науката за климата
Видео: Кампаниите за климат FUD променят тактиката, колкото повече приемат науката за климата
Видео: Променя ли се климатът на земята и какви са причините? 2023, Февруари
Anonim

Майкъл Ман е професор по атмосферни науки в щата Пен. Той е и директор на научния център на системата за земни системи в Пен. За първи път той се издига на публично място през 1999 г., когато той и съавторите Реймънд Брадли и Малкълм Хюз представят MBH99, известната сега „графика на хокейните стикове“, която показва как нарастващите концентрации на въглероден диоксид в атмосферата корелират с началото на индустриалната революция - периодът в историята, когато хората за първи път се научиха да изгарят изкопаеми горива, за да захранват своите мелници, фабрики и транспортни устройства. Тази графика по-късно беше представена на видно място в IPCC 3, публикувана през 2001 г.

Ман и колегите му бяха жестоко атакувани през 2009 г., след като хакери пуснаха имейли помежду си, в които обсъдиха несигурността в своите изследвания. Опровергателите на климата череша подбраха думи и фрази от тези имейли, за да „докажат“, че учените са замесени в сложна измама, която им е предоставила доходоносни стипендии.

Политик от Вирджиния на име Кен Кучинили се възползва от противоречието на Climategate, за да подхрани стремежа си за по-висок пост, амбиция, която беше отхвърлена от избирателите. Cuccinelli оглавява инициативи за забрана на еднополовите бракове, забрана на имигранти без документи да посещават университети и законодателство за отмяна на гражданството по право на първородство. Той също така подкрепя законите, които биха принудили служителите да говорят английски на работното място.

Дезинформационни войни

Майкъл Е. Ман
Майкъл Е. Ман

Майкъл Е. Ман - Кредит за изображение: Държавен университет в Пенсилвания

Въпреки най-добрите усилия на отрицателите на климата, американците започват да приемат връзката между човешката дейност и затоплящата се планета. Трудно е да се наблюдават инфените, които са обхванали Западното крайбрежие и Австралия, без да се съберат две и две. Фермерите, които се прехранват от почвата, са по-наясно с промените в вегетационния период и намаляването на наличната вода за напояване на посевите им. През 2019 г. анкета, проведена от Асошиейтед Прес-НОРК Център за изследване на обществените въпроси и Института за енергийна политика към Университета в Чикаго, установи, че близо 75% от американците съобщават, че техните мнения за изменението на климата са били повлияни от екстремните метеорологични условия през последните пет години.

Тази година Ман публикува нова книга, озаглавена „Новата климатична война: Борбата да върнем нашата планета“. В него той твърди: „Просто не е достоверно да се отрече изменението на климата или въздействието, което то има. Хората го виждат със собствените си две очи. Така че има промяна в тактиката. Сега това са по-меките форми на отричане и усилията за намаляване на въздействието на изменението на климата."

Асошиейтед прес казва, че дезинформацията за изменението на климата вече е изместена от отрицанието към фокуса върху неговото въздействие в реалния свят. „Все още виждаме твърдения, че глобалното затопляне не съществува, но виждаме и дезинформация за конкретни области - като вятърните турбини в Тексас“, казва Емануел Винсент, директор на Science Feedback, глобална мрежа от учени, базирана във Франция, за AP. „Голяма част от дезинформацията е по-фина.“

Когато тази зима необичайно студено време осакатява електрическата мрежа в Тексас, оттенъкът и плачът за климатичните политики се повишиха до треска. Консервативният уебсайт The Gateway Pundit изложи фалшивото твърдение, че енергийната политика на президента Джо Байдън по някакъв начин не позволява на растенията в Тексас да генерират мощност, необходима на държавата, и „доведе до това, че тексасците буквално замръзват до смърт“. Наистина би било нещо, ако Байдън го беше направил през първите си 3 седмици в офиса.

Уебсайтът за теория на конспирацията Infowars публикува подобен доклад на следващия ден. Четири дни по-късно представителят на Колорадо Лорън Бобърт написа в туитър до своите 100 000 последователи, че енергийните политики на Байдън „оставят милиони тексасци да замръзнат до смърт“. Марджъри Тейлър Грийн, конгресменка от Джорджия, предположи, че необичайното време може да е дело на космически лазери (не, не си го измисляме!)

Всички тези твърдения са били неверни, казва АП. "Всъщност, спешно искане, предоставено от администрацията на Байдън, даде на държавната власт да надвиши федералните екологични ограничения, за да осигури достатъчно мощ на тексасците."

Конгресменката Кати Кастор от Флорида, която е председател на комисията по климата на Къщата, заяви пред AP в изявление, че групи, които се противопоставят на значимите реакции на изменението на климата - включително компании за изкопаеми горива - използват дезинформация, за да объркат обществеността. Но тя каза, че много хора не го купуват. „За замърсителите и техните съюзници става все по-трудно да продължават да пречат на решенията за климата, поради което те прибягват до невярна и вредна дезинформация“, каза тя. "Повечето американци, и особено младите американци, настояват техните представители да приемат тази криза сериозно."

Ролята на социалните медии

Дезинформацията и социалните медии са двете страни на една и съща монета. В имейл до Associated Press YouTube призна, че е трудно да се направи разлика между „дезинформация, политическа реч, легитимен дебат и мнение“. Facebook, Twitter и YouTube премахнаха съдържание, разпространяващо дезинформация за COVID-19 или скорошните избори в САЩ, но критиците твърдят, че са били по-малко агресивни по отношение на климатичната информация.

Промяна на климата на Катрин Хейхо
Промяна на климата на Катрин Хейхо

Катрин Хейхо - кредит за изображение: YouTube

Катрин Хейхоу, известна учена по климата от Тексаския университет, се е натъкнала на вътрешни регулатори във Facebook, които са класирали видеоклиповете й за климатичните науки като политически. Това означава, че единственият начин, по който могат да се появят във Facebook, е ако тя публикува лични данни за себе си - данни, които биха позволили на троловете да я спамят или да дойдат в къщата й, за да хвърлят камъни през прозорците й. Междувременно групите за отричане на климата са свободни от подобни ограничения, очевиден двоен стандарт от Facebook.

Тя казва на Scientific American, че Facebook е ценна платформа за достигане до хора извън партийните граници. Там тя е свързана с приятели и семейство, бивши съквартиранти в колежа и други хора, които може да са скептични към изменението на климата. Това е начин да споделяте наука с тях, който не се чувства като политическа атака. Поставянето на нейната работа на същото ниво като групи, които се стремят да объркат обществеността относно науката за климата, дава на организациите за отричане на климата равни условия, което е неоправдано, твърди тя.

„Това, което споделям във Facebook, е изрично с цел хората да се чувстват комфортно да го споделят със семейството си, информация за положителни решения с надежда, информация за неочаквани пратеници от религиозни групи, военни, консервативни говорители. Facebook е място, където хората са свързани по племенни линии по начин, по който не са свързани от други платформи."

Говорител на Facebook заяви, че платформата прави повече от всякога, за да свързва потребителите с точна информация за изменението на климата. Неговият Информационен център за наука за климата, създаден миналата година, вече е достъпен в 16 държави и на девет езика и има нов раздел, посветен на разсейването на митовете за изменението на климата. И все пак опитът на Катрин Хейхо предполага, че много от това са само думи, предназначени да успокоят критиците в крайната десница.

AP твърди, че YouTube наскоро бе избран за водещ източник на дезинформация на климата от комисията по избор на САЩ по климатичната криза. В писмо до Google, който е собственик на YouTube, комисията призова технологичния гигант да направи повече за борба с лъжите на своите платформи.

Перспективата на антитръстовото законодателство

Някои очакват американският конгрес да приеме по-строги антитръстови закони, които ще принудят големите технологични компании като Google, Amazon, Facebook и Twitter да се конкурират на по-равни условия. В момента, ако Марк Зукърбърг и неговите слуги искат да спечелят стотици милиони долари, като продават на руски оперативни работници, те са свободни да го направят, независимо колко щети се нанасят на американската демокрация. Всичко е свързано с всемогъщия долар и ако можете да се скриете зад димна завеса от думи, които хленчат за това колко трудно е да се направи разлика между „дезинформация, политическа реч, легитимен дебат и мнение“, защо не бихте?

През март Сумит Шарма, старши изследовател в технологичното състезание за Consumer Reports, каза: „Намираме се в критичен момент. Различни агенции и законодатели подхождат към това от различни ъгли, но те се сближават с идеята, че тези платформи имат твърде голяма пазарна мощ и намаляването на това господство би довело до повече иновации и по-добро онлайн изживяване за потребителите."

Предстои ли Америка да види набор от дейности, предназначени да разбият тези мощни монополи по начина, по който Теди Рузвелт и този Trust Busters направиха преди век? Може би. Изглежда има апетит за подобни действия от двете страни на пътеката в Конгреса. Независимо дали това е добра политика или не, това вероятно ще въздържи някои от творческите начини, които отричащите климата имат за преработване на посланието си, за да разпространят повече страх, несигурност и съмнение. Малко са тези, които не биха приветствали подобна промяна в света на социалните медии.

Популярни по теми