Асамблейката, която каза, че "F * CK Elon Musk" подкрепя предложението да се убие слънчевата система на покрива в Калифорния

Може би си спомняте противоречивото и грубо изказване на калифорнийската асамблейка Лорена Гонзалес (окръг 80) от миналата година относно Илон Мъск, главен изпълнителен директор на Tesla, който е специализиран както в електрически превозни средства, така и в домашни енергийни решения, които включват слънчева енергия на покрива. Наскоро Гонсалес не само подкрепи, но измени AB 1139, което може да спре държавния пазар на слънчеви батерии и съхранение на покрива на държавата.

Законопроектът, наречен „Протокол за слънчева енергия“, би убил политиката за измерване на нетната енергия, която позволи на слънчевата енергия на покрива да расте устойчиво, като същевременно става все по-достъпна за потребителите с ниски и средни доходи. Това би затруднило семействата да отидат на слънчева енергия, като го направи по-скъп и това включва тези от програмата за алтернативни цени на енергията в Калифорния (CARE).

Законопроектът също така пренебрегва проучвания, които показват, че слънчевата енергия е нетна полза за всички лица, плащащи такси.

Ето списък на това, което AB 1139 би направил (предоставено от Калифорнийската асоциация за слънчева енергия и съхранение):

Направете по-скъпите слънчеви бани за всеки платец, включително нежилищни потребители като училища и ферми и включително тези с CARE или живеещи в многофамилни жилища на достъпни цени.

• Премахване на 20-годишно отечество за клиенти 1.0 и 2.0, включително училища и ферми,
• Въведете нова месечна такса за „достъп до мрежата“, която ще добави $ 50 - $ 86 / месец за типичната слънчева употреба в жилищата. Таксата би била по-голяма за по-големи, нежилищни системи.
• Законопроектът наранява най-много общностите с ниски доходи и рисковете и не прави нищо за създаване на справедливост или разнообразие на пазара, а точно обратното. Придвижва Калифорния назад.

Статията също така посочва, че Комитетът за комунални услуги и енергетика е изменил законопроекта и тези изменения ще направят законопроекта дори по-лош от това, което вече беше. Ето някои от тези изменения:

Изтриване на законоустановения език от 2013 г., осигуряващ „устойчив растеж“на слънчевите покриви чрез NEM.

• Причинете да се увеличат сметките за енергия за наемателите, живеещи в соларизирани сгради.

• Задайте промени със задна дата за настоящите слънчеви клиенти, включително с ниски доходи, училища и ферми. 5 години от датата на услугата за не-CARE (включително нежилищни) и 10 години за CARE. Важно е да се отбележи, че за повечето клиенти на CARE една слънчева система отнема средно 10 години, за да се изплати. Да откажеш дядото на тези системи през десетата година означава да изтриеш всяка надежда за реално спестяване на пари от слънчева енергия.
• Добавя високи задължителни месечни такси, прилагани само за потребители на слънчева енергия, включително ниски доходи.
• Добавя преобладаваща заплата за всички слънчеви инсталации. (Това е троянски кон, тъй като сметката би подкопала целия пазар на труда.)
• Елиминира едно добро нещо, което по-рано беше в AB 1139: средствата за общности с ниски доходи и рискови общности да преминат към слънчева енергия.
• Ще установи така наречената „без промяна на разходите“NEM 3, освен ако PUC не приеме NEM 3 до 1 февруари 2022 г.

Как можете да помогнете

Алиансът за слънчеви права създаде онлайн петиция, където жителите могат да кажат на своите законодатели да спрат грабването на печалбата от комуналните услуги.