Съдържание:

Разкриване на смъртоносната такса за замърсяването на въздуха от сградите
Разкриване на смъртоносната такса за замърсяването на въздуха от сградите
Видео: Разкриване на смъртоносната такса за замърсяването на въздуха от сградите
Видео: Замърсяване на въздуха 2023, Февруари
Anonim

Изгарянето на газ, дърва и биомаса в сградите вече има по-негативни ефекти върху здравето, отколкото изгарянето на въглища в много щати, се казва в ново проучване от Harvard T.H. Училище за обществено здраве Чан. Рецензираното проучване, публикувано в Environmental Research Letters, е първото, което изследва ефектите от изгарянето на различни горива и определя количествено тези въздействия по отношение както на ранните смъртни случаи, така и на паричните разходи в Съединените щати.

По-долу екипът на RMI без въглеродни сгради отговаря на седем ключови въпроса за проучването, особено що се отнася до сградите.

    За какво е изследването?

През последното десетилетие замърсяването с въглища спадна драстично, но бремето на общественото здраве при замърсяването на външния въздух от други източници не беше добре разбрано. Това проучване запълва важна празнина, като предоставя опис на въздействията върху здравето на открито от стационарни източници - електроцентрали, сгради, промишлени котли и други индустрии. Той анализира как енергийният преход на САЩ от 2008 до 2017 г. е повлиял на общественото здраве, като изследва въздействието на прахови частици (PM2.5) и неговите емисии на предшественици при ранни смъртни случаи и произтичащите икономически разходи за здравето.

Изгарянето на горива освобождава ПМ2.5, смес от твърди частици и течни капчици, някои от които са видими - като дим, прах или сажди - и някои от които са невидими. PM2.5 замърсяването е особено опасно поради малкия си размер (2,5 микрона или по-малък), тъй като микроскопичните частици могат да проникнат дълбоко в белите дробове и дори в кръвния поток. PM2.5 излагането може да доведе до различни негативни въздействия върху здравето, включително сърдечно-съдови и респираторни заболявания, инсулт, астма, разстройство от аутистичния спектър и преждевременна смъртност.

    Кои са основните изводи за сградите и тяхното въздействие върху здравето?

Само за десетилетие водещата прогнозна причина за смърт от замърсяване на външния въздух от неподвижни източници се промени драстично. През 2008 г. емисиите от въглищни инсталации бяха най-вредните източници на ПЧ2.5 замърсяване на въздуха, но до 2017 г. сумата на емисиите от газ, биомаса и дървесина, изгорени в промишлени котли и сгради, надмина въздействието от въглищните централи. Прогнозите за проучване за 2018 г. показват, че тенденцията вероятно е продължила.

Взети заедно, търговските и жилищните сгради сега са отговорни за приблизително 18, 300 ранни смъртни случаи и 205 милиарда долара въздействие върху здравето - една трета от тежестта за здравето от неподвижни източници в САЩ. Тази статистика е консервативна, тъй като включва само въздействието върху здравето от един замърсител на открито и не отчита емисиите, генерирани от извличането на гориво, или потенциално значимите въздействия върху здравето от замърсяването на въздуха в помещенията, генерирани от изгаряне на горива.

Посланието е ясно: за да подобрим здравните резултати, трябва да спрем изгарянето на горива в сградите. Смяната на един замърсяващ източник на гориво с друг не е път към здравословна енергийна система. Горимите горива като газ, биомаса и дървесина водят до значителни тежести за здравето, които са нараснали през последното десетилетие.

    Как можем да поставим тези фигури в перспектива?

Като цяло констатациите от проучването са поразителни. Ранните смъртни случаи, дължащи се на замърсяването на въздуха от неподвижни източници, са между 48 000 и 64 000 годишно. Ако този вид замърсяване на въздуха се смяташе за „причина за смъртта“, той би се класирал като осмата причина за смърт в САЩ, точно под диабета и подобен на грип и пневмония.

Тези стационарни източници са били отговорни за приблизително 615 милиарда долара въздействия върху здравето през 2017 г. Това е значително, като се има предвид, че само шест компании някога са били оценявани на над 600 милиарда долара (Tesla, Amazon, Apple, Facebook, Google / Alphabet и Microsoft).

    Какви нови прозрения предоставя това проучване, които не сме имали преди?

Въпреки че други проучвания са представили подобни анализи, това е първото, което разбива и измерва количествено преждевременните смъртни случаи и тежестите за здравето изрично от различни източници на гориво (газ, въглища, нефт, биомаса, дърво), изгаряни във въглищни централи, сгради, промишлени котли и други индустрии.

Проучването в Харвард е и първото, което изчислява количествено бремето за обществено здраве в долари върху изгарянето на горива в стационарни източници в САЩ. Ако 615 милиарда долара, приписани на въздействието върху здравето през 2017 г. от тези източници, бъдат разпределени сред населението на САЩ, всеки американец би получил чек за близо 2000 долара. Сградите са отговорни за приблизително една трета от общите разходи (близо 205 милиарда долара).

    Какви тенденции се появиха?

Голямата картина е, че с намаляването на въздействието на въглищата върху здравето относителното влияние на газа и другите мръсни горива се е увеличило. През 2017 г. въздействието на газа върху здравето надмина въглищата в поне 19 държави плюс DC в почти всеки стационарен сектор, с изключение на производството на електроенергия.

Изображение
Изображение

Въздействието на газа е особено очевидно в строителния сектор. В търговските сгради газът е водещият източник на гориво, допринасящ за ранните смъртни случаи и разходите за здраве. В жилищните сгради въздействието върху здравето е доминирано от дърво, последвано от газ. Важно е да се отбележи, че въпреки че газът е доминиращият източник на гориво в повечето американски домове, дървесината води до въздействие върху здравето в повечето щати, тъй като излъчва много по-високи нива на първични ПМ2.5 в сравнение с други горива.

Две щати - Ню Йорк и Илинойс - изглеждат извънредни, тъй като газът оказва въздействие върху здравето от жилищния сектор, докато останалите щати са доминирани от дървесината. Тъй като въглищните централи продължават да се затварят, тези тенденции вероятно ще продължат.

Изображение
Изображение

    Как изследователите изчисляват въздействията?

За да изчислят тези въздействия, авторите са използвали:

Данни от Националната инвентаризация на емисиите (NEI) от Агенцията за опазване на околната среда,

  • държавната система за енергийни данни (SEDS) от Американската администрация за енергийна информация,
  • и три модела с намалена сложност, които оценяват свързаните със здравето социални разходи за емисиите на замърсяване на въздуха в Съединените щати.

Данните за периода 2008–2017 г. са събрани от съседните 48 щата, окръг Колумбия и коренните американски земи. При липсата на данни за NEI за 2018 г. изследователите направиха прогнози въз основа на наличните данни за състоянието.

Изследването се фокусира върху PM2.5, което включва първичен ПМ2.5 и четири прекурсорни замърсители: азотни оксиди (NOх), серен диоксид (SO2), летливи органични съединения (ЛОС) и амоняк (NH3). Докато първичен PM2.5 е частици, отделени директно във въздуха, прекурсорите са газове, които реагират в атмосферата и образуват вторични частици2.5. Изследователите са използвали оценки за това как рискът от преждевременна смърт се увеличава с по-голямо PM2.5 експозиция за изчисляване на преждевременните смъртни случаи за това проучване. За да изчислят разходите за здравната тежест, изследователите изчисляват стойността на статистическия живот на 11,2 милиона долара, което е често използван метод в изследванията на общественото здраве и от EPA за оценка на ползите от намаляването на риска от човешка смъртност. По същество това означава, че всяка преждевременна смърт, причинена от ПМ2.5 замърсяването е на стойност 11,2 милиона долара. Друг начин да се мисли за това е, че стойността на намаления риск от смърт от замърсяване на въздуха възлиза на 11,2 милиона долара на живот.

По-важното е, че докладваните въздействия върху здравето на тези замърсители са консервативни оценки, тъй като те отчитат само емисиите от неподвижни източници във външния въздух и не включват емисиите от пълния жизнен цикъл. Това означава, че проучването не отчита експозицията на закрито или емисиите от добива или производството на някое от горивата. Освен това, поради сложността на моделите, изследването разглежда само ПМ2.5, но има и други вредни замърсители, които, ако се вземат предвид, биха показали още по-значителна тежест за здравето. Например озон и пряко излагане на NO2 и двете причиняват здравословни проблеми.

    Как държавите могат да действат по тази нова информация? И как се вписва електрификацията на сградите?

Като първа стъпка трябва да обърнем внимание на въздействието върху здравето на изгарянето на горива в сградите. Докато замърсяването от други сектори, като транспорта и промишлеността, е приоритизирано от политиците и защитниците, това проучване предоставя конкретни данни, показващи, че замърсяването на сградите е допринесло значително за негативното въздействие върху здравето и вероятно ще продължи да го прави.

Политиците могат да гарантират, че новото строителство е изцяло електрическо, като същевременно спестява пари и защита на здравето. Държавите трябва да преразгледат разпоредбите относно уредите за дърво и биомаса, като същевременно се ангажират да декарбонизират стационарните източници, както и автомобилите и друга индустрия. Това изследване е важен инструмент за политиците, които обмислят как да регулират емисиите от сгради и да увеличат електрификацията на сградите заедно с декарбонизиране на мрежата. Използвайки данни от състоянието на проучването, RMI създаде интерактивна карта, която разделя въздействието върху здравето по отношение на ранните смъртни случаи и тежестта на разходите по държави. Тази информация е ценна за политиците при извършването на анализ на разходите и ползите и като предоставя фактическа база за действие.

Нашите здравни и енергийни политики са неразривно свързани. Много политики подкрепят преминаването от въглища към газ, но най-здравословният вариант е да прескочим, за да почистим електричество или други негорителни източници на енергия, за да захраним нашите стационарни източници и да намалим замърсяването на въздуха. Политиците могат и трябва да използват това изследване, за да вземат предвид въздействието върху здравето на решенията за енергийна политика.

Популярни по теми