Съдържание:

Доверяват ли се по-младите на технологиите твърде много? Помага им да разберат границите
Доверяват ли се по-младите на технологиите твърде много? Помага им да разберат границите

Видео: Доверяват ли се по-младите на технологиите твърде много? Помага им да разберат границите

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Видео: SHEleader in a SHELL, vol. 10: The Role of New Male Leadership 2023, Януари
Anonim

В друга скорошна публикация изразих, че мисля, че правоприлагащите органи в Калифорния (и вероятно повечето други места) не приемат много сериозно злоупотребата с автопилота на Тесла. Шофирането на кола наоколо с помощта на разработващ софтуер и след това изкачването отзад е толкова опасно, колкото изстрелването на произволно оръжие в претъпкан град. Може да не нараните или убиете някого първия път, когато го направите, или дори десетия, но е въпрос на време хората да бъдат наранени, така че това е нещо, което не можем просто да позволим на хората да правят.

Друго нещо, което забелязах, е, че по-младите хора (човекът, който злоупотребява с автопилот в Сан Франциско е на 25 години) изглеждат много по-удобни с автономни превозни средства, отколкото по-възрастните 30-инашни криминалисти като мен. Синът ми смяташе, че Tesla Model Y е „самостоятелно шофиране“и виждам много повече млади хора, които имат пълна вяра дори в недостатъчно развити технологии до степен, в която да залагат живота си в него.

Затова започнах да се чудя защо тук изглежда има разлика между поколенията. Много съм скептичен към ИИ и мисля, че трябва да бъдем много внимателни с него. Илон Мъск, който е малко повече от 10 години по-възрастен от мен, казва, че ИИ представлява заплаха от ядрено ниво, докато хората по-млади от мен изглеждат много по-уютни с него.

И тогава започнах да мисля за филми.

Филмите, с които тези деца израснаха

За разлика от децата си или дори от най-малкия си брат, аз си спомням 80-те и 90-те. Най-ранните спомени на 25-годишно дете са вероятно някъде след като бъгът Y2K не успя да унищожи цивилизацията. Те са израснали в съвсем различен свят от мен.

Какво са гледали като деца? Филми като Хари Потър, филмите за Spider Man преди MCU, филмите за Pixar и поредицата "Властелинът на пръстените" бяха това, на което израснаха. Докато преглеждах списъка на Rotten Tomatoes с топ 140 филма от 2000-те, видях много дистопични филми, но нито един, където изкуственият интелект беше сериозен проблем или основният лош човек.

Когато AI играеше във филм, често беше смесена чанта или дори добра. Хлапето робот в ИИ беше невинно същество, малтретирано от света. Двугодишният човек се опитваше да бъде по-човек. В I, Robot има зъл AI субект, но друг AI я бие и спасява човечеството. Голямото изключение са продълженията на „Матрицата“, но това започна през 90-те години и следващите филми имаха повече добри момчета, които не бяха хора.

На всичкото отгоре културата на страх след 9/11 накара мнозина да искат да се доверяват повече на властта, защото искаха да се чувстват в безопасност. Филмите, в които правителството беше враг на хората, бяха в упадък в продължение на години, дори „Идентичността на Борн“беше презаснета и преработена, за да изглежда ЦРУ по-малко зъл. Повечето лоши в топ филмите от 2000-те изглеждат магически по произход или серийни убийци. Хората бяха имали достатъчно съден ден след 11 септември и не искаха да го гледат толкова много във филмите.

Филмите, с които израснах

Моето поколение се сблъска с напълно различен набор от филми, които ни показаха как може да работи светът на ИИ.

Знам, че много родители не биха позволили на децата си да гледат филми като Terminator 2: Judgment Day, но много други бяха страхотни с него. За тези от нас, които го гледахме като деца, видяхме пост-апокалиптични изображения на изгоряло оборудване за детски площадки, човешки черепи и роботи-убийци, борещи се със Съпротивата, водени от Джон Конър. Как стигнахме там? Като поставите AI система, която отговаря за нещо важно.

Дори за глупави филми посланието беше ясно. Поставянето на „чипове за боеприпаси в играчките“някак прониква детските играчки със съзнание при малките войници и тъй като чиповете за боеприпаси се използват от военните, резултатът е милитаристични играчки, които могат да унищожат цели квартали.

Филмите дори попаднаха в самоуправляващи се коли. Джони Каб от Total Recall ни показа, че технологията вероятно е безопасна (дори да е напълно досадна), но може да ви разочарова в необичайни и опасни ситуации. Възможността за достъп до ръчно управление е добра идея, но дори и тогава очаквайте проблеми и невежествен компютър.

Star Trek дори се впусна в това. Отначало Борг би могъл да бъде предупредителна история за опасностите от интерфейсите между мозъка и компютъра, тъй като хората и извънземните, заловени от тях, са лишени от всякаква индивидуалност и са погълнати от ум на кошера. По-късно обаче научаваме, че колективът се контролира от изкуствен интелект, който се идентифицира като кралица на колектива.

[Допълнителна бележка: Същият, който играеше Джони Каб (Робърт Пикардо), също играеше Холограма за спешна медицинска помощ и субект на ИИ, който направи много добри неща в поне една серия и един филм.]

90-те завършиха с „Матрицата“. Не само имаше бъдеща война с изкуствен интелект, но те основно спечелиха войната, като поробиха човечеството във фалшива виртуална реалност и ги използваха за батерии. Хората бяха щастливи, когато ИИ беше изобретен, но това се оказа катастрофа за човешката свобода.

Бих могъл да продължавам и продължавам, но има още примери в друга статия, която написах. Зъл робот полицейска кола от разказ от 1951 г., K.A.R.R. от Knight Rider и дори Horace the Hate Bug (врагът на Хърби) са чудесни примери за това каква е била популярната култура за хора на моята възраст и по-големи.

Опитът на старите поколения с технологиите е напълно различен

Не казвам, че съм лудит, но AI е една от най-мощните технологии, които съществуват. Филмите, с които израснах, вероятно не бяха много информативни, но оставиха много от нас със здравословно уважение не само към доброто, което може да дойде от ИИ, но и към потенциалните проблеми, които могат да възникнат. Много хора на моята възраст и по-големи оценяват неща като автопилота на Tesla, но имаме и известен скептицизъм.

Хората на моята възраст и по-големи не са имали компютър, с който да играят като дете с хиляди или милиони цветове на дисплея (помня монохромни дисплеи), постоянна връзка с интернет или дори мишка.

Вземете например следното:

C: \

C: \ DOS \

C: \ DOS \ RUN \

Бягай, DOS, тичай!

Да, някои от нас получават тази шега, защото използвахме DOS и знаем какво е книга за Дик и Джейн (намек: това не е еротичен комикс). Ето колко много се е променил светът само за няколко десетилетия.

Преди технологиите не бяха толкова способни. Можеше да прави само прости неща и често бъркаше. Дори една майка, която вдига телефон през къщата (знаете ли, старите кабелни), би ни зареждала от интернет.

Достигане до по-млади хора

Истинският трик тук ще бъде да научим хората, израснали с Web 2.0, социалните медии и смартфоните, да имат известен здравословен скептицизъм, макар и да не са смешни за това. Да им покажем колко лошо могат да се провалят новите технологии, вероятно е начинът да направим това.

Можем лесно да предупредим хората за опасностите от злоупотреба с технологията, без да разбиваме самата технология. Когато се използва отговорно, това е чудесна функция, но когато се използва безотговорно, резултатите могат да бъдат смъртоносни.

Това не е проблем, който е ограничен до Tesla с някакъв участък. Способността на всеки производител да избягва изтичането на хора може да бъде доста ограничена:

Самото им показване как технологията може да се провали е може би най-добрият начин да ги накарате да бъдат отговорни потребители.

Популярни по теми