Другият биткойн проблем
Другият биткойн проблем
Видео: Другият биткойн проблем
Видео: ЭТО НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ! | АНАЛИЗ РЫНКА 20.08 | БИТКОИН, ЭФИРИУМ, КРИПТОВАЛЮТА | BTC, ETH 2023, Февруари
Anonim

Не е само въглеродният отпечатък.

По време на Гражданската война пощенската марка за изпращане на писмо струва 3 ¢. Все още беше 3 ¢, когато бях дете. Имало е времена на инфлация, но цената на марката не се е променяла. Всъщност по време на Гражданската война, когато инфлацията беше скандална, правителството издаваше хартиени пари, подкрепени с пощенски марки, и хората ги приемаха на пълна стойност или близо до нея.

Бях дете много отдавна, по времето, когато местните влакове, които влизаха в Чикаго, все още бяха теглени от парни машини. Но като млад колекционер на монети бях наясно с двете пощенски марки, система, позволяваща защита на марките, докато те циркулират като монети, и Notgeld, отговор на хиперинфлацията, влязъл в сила от градовете в няколко европейски държави след Първата световна война. Плътните пощенски марки винаги бяха извън бюджета ми, но можех да си позволя Нотгелд. Можете да закупите образци с една марка или по-малко в ново състояние за една четвърт, а за един или два долара можете да закупите добре износена банкнота от 20 милиарда марки.

Бях добре наясно с потенциала за неприятности, когато Съединените щати изтеглиха сребърните монети от обръщение и заедно с тях сребърната подкрепа за долара. Защо в крайна сметка някой би се доверил на Федералния резерв? Но Фед имаше функция и правомощия, които можеше да използва, за да се справи с въпроса за инфлацията, да я балансира със заетостта и други икономически дейности. Той може да регулира количеството пари на пазара. И макар това да изглеждаше доста слаба система, тя не беше подчинена на прищявка на слабоумен президент, корумпиран конгрес или заблудено гражданство, а само на прищявка на хора, които бяха внимателно подбрани, защото разбираха икономиката и бяха в състояние да постави финансите на страната над тези на президента и Конгреса (надяваме се).

Имах много приятели, които бяха твърде подозрителни към Фед, за да очакват добри неща да произтичат от него. Някои от тях активно популяризират местните валути. И съм бил в бизнес заведения, където местните валути се приемат срещу заплащане. Те имат някои доста големи предимства и никой няма нищо против това, което Фед не одобрява. (Като се замислим, може би Фед също няма нищо против.) Всъщност чувството, че хората изпитват някакъв успех в бунта с местните валути, може би е нещото, което поддържа стойността им.

Някои хора може да са били привлечени от Биткойн по същата причина. Те също така знаят, че биткойн е наистина труден за добив, може дори да знаят, че може да се направи само ограничен брой биткойни, тъй като алгоритъмът за тяхното производство ги гарантира. Биткойнът се приема на голяма част от планетата, въпреки че някои страни са решили, че системата е нещо като схема на Понци и са забранили използването й.

Сега да се отдръпнем за момент от икономиката и да разгледаме корпорациите, както функционират в Америка. Преди двадесет и няколко странни години прекарах известно време в покаяние (известен още като работа) в корпоративна Америка, където успях да се поуча от доста силно ангажирани капиталисти. Не говоря за търговци, работещи за борсови брокери, говоря за работа в офис, където хора като Рупърт Мърдок щяха да минат през вратата. (Той стисна ръката ми, макар да се съмнявам, че го помни. Стиснах ръката му. О, добре. Но не губя сън заради това.)

Едно нещо, което научих, е, че компании или хора, които имат много пари, могат да заемат позицията, че са донякъде имунизирани срещу законите. Тук не става въпрос за официална корупция с подкупи и т.н. Въпросът е на система, която позволява корупционни практики от страна на бизнеса. Те често могат да настъпят безнаказано правата на други хора. Ако тези, които разполагат с достатъчно пари, например се чувстват така, те просто не могат да платят сметка, при условие че парите се дължат на хора, които нямат достатъчно пари, за да заведат дело успешно. Ако има иск, тогава тези с парите плащат на адвокатите си, за да поддържат делото с достатъчно бавни темпове, така че лицето, на което се дължат парите, да остане без средства. Когато това се случи, костюмът автоматично се решава в полза на тези, които имат парите по подразбиране. Колелата на справедливостта не се смилат фино. Те изобщо не мелят. Режимът по подразбиране, когато хората отпадат от битка, е да вземат решение за другия. Може да не е било умишлено, но благоприятства липсата на справедливост.

При такава система има много малък стимул за защита на хората или околната среда. Корпорацията няма причина да поема отговорности за каквото и да било, освен ако няма закони, регулиращи нейната дейност. И дори тогава може да се чувствате свободни да нарушавате законите, ако има големи шансове той да не бъде заловен - поне докато друг мениджърски екип не поеме.

Моля, не ме разбирайте погрешно. Не съм против капитализма. Просто дойдох да повярвам, че трябва да се държи под контрол. Дори имам решение, според мен, което е да накарам всички бизнеси на C-Corp да се реорганизират като B-Corps. Това наистина не би струвало толкова много и би им позволило да реализират респектиращи печалби. Това просто ще изисква от тях да бъдат прозрачни относно начина, по който го правят, и да разкриват своите социални и екологични странични ефекти. Много от тях ще се противопоставят на всяка такава идея, разбира се, защото не искат почтени печалби - искат нецензурни печалби.

Но да се върнем към биткойните. Биткойн се добива от организации, които са ангажирани само за да печелят пари, като C-Corps. Ако биткойнът се провали, те просто ще излязат от бизнеса, като отговорността ще бъде ограничена до техните активи, които са куп компютри (а сега и електроцентрали). И изплащането ще отиде при хора, на които дължат пари, като техните акционери и наемодатели. Това не означава собственици на биткойн продукти.

С други думи, Биткойн има дори по-слаба подкрепа от националните валути, по-слаба от Фед. В действителност няма никаква подкрепа. В крайна сметка ще се провали - нищо не трае вечно. И когато не успее, тези, които я държат, ще останат да държат торба с виртуални пари и дори чантата е виртуална. Междувременно се отдели много въглероден диоксид, за да не се получи нищо с дълготрайна стойност. Поне това е моето мнение.

Разкриване: Много малко хора са по-лоши мениджъри на пари от мен.

Популярни по теми